Tout d’abord une pensée pour les victimes, pour leurs familles, leurs proches, pour tous ces gens qui ont été touchés par ces artistes ou ces être humains…
Pour être franc, ça fait pluÂsieurs années que je m’inÂforme sur la toile et je n’éÂtais pas spéÂciaÂleÂment fan de CharÂlie HebÂdo (ceci n’enÂgage que moi), j’y voyais beauÂcoup de cariÂcaÂtures secÂtaires, j’aurais aimé en voir plus comme celle-ci que j’apÂpréÂcie vraiÂment, capable de fédéÂrer au-delà des proÂblèmes de reliÂgions ou d’iÂdenÂtiÂtés natioÂnales sur des sujets qui me semblent plus perÂtiÂnents que l’inÂtéÂgraÂtion « insÂtanÂtaÂnée » …
Tignous — Sur la corÂriÂda
Cela dit je pense que les réseaux sociaux ont granÂdeÂment contriÂbué à mon resÂsenÂtiÂment, peut être qu’à force de voir des cariÂcaÂtures liées à la reliÂgion, trop souÂvent accomÂpaÂgnées de comÂmenÂtaires plus que douÂteux, j’ai comÂmenÂcé à penÂser (à tort ou pas) qu’aÂprès tout, leur traÂvail n’éÂtait peut-être pas si construcÂtif…
Non, au risque d’en choÂquer quelques-uns, pour moi CharÂlie HebÂdo ne repréÂsenÂtait pas vraiÂment la liberÂté d’exÂpresÂsion.
Du moins pas lorsÂqu’à cause des réseaux sociaux, et de notre hysÂtéÂrie, conneÂrie colÂlecÂtive, heu… « intelÂliÂgence » colÂlecÂtive, nous contriÂbuons à proÂpaÂger le mépris et la diviÂsion…
La Liberté d’expression, où ça ?
Il n’y a pas longÂtemps, un proche m’a demanÂdé : « Tout le monde connait cette phrase : La liberÂté des uns s’arrête la où comÂmence celles des autres ; mais tu vois pour le cas de CharÂlie HebÂdo, je me demande si cette phrase foncÂtionne avec la liberÂté d’expression. »
Ma réponse, reforÂmuÂlée plus claiÂreÂment ici, a été la suiÂvante :
« Bah… la liberÂté d’exÂpresÂsion, ça marÂchait à l’éÂpoque des kiosques et des jourÂnaux, car les gens qui ne souÂhaiÂtaient pas voir ce genre de cariÂcaÂture par exemple en avaient la posÂsiÂbiÂliÂté.
MalÂheuÂreuÂseÂment les réseaux sociaux nous tendent un piège aujourd’Âhui, et dire qu’il faut à tout prix repuÂblier le traÂvail de CharÂlie HebÂdo au nom de la liberÂté d’exÂpresÂsion, je pense que c’est contre-proÂducÂtif ( ne serait-ce qu’au regard de la psyÂchose actuelle)…
BeauÂcoup de gens (qui n’ont par ailleurs jamais acheÂté un seul exemÂplaire de ce magaÂzine de leur vie) prennent part à cet évéÂneÂment, relaient des cariÂcaÂtures qui sont dans 80% (pour ne pas dire 99% dans cerÂtains cas) liées aux proÂphètes musulÂmans et qui par le fait des réseaux sociaux sont aujourd’Âhui impoÂsées, donc il me semble que nous ne sommes plus dans le domaine de la liberÂté d’exÂpresÂsion (mais peut-être dans celui de l’exÂpresÂsion impoÂsée…).
Sans bienÂveillance et toléÂrance les réseaux sociaux détruisent plus la liberÂté d’exÂpresÂsion qu’il ne la proÂtègent »
Liberté d’expression ou de provocation ?
Alors voiÂlà j’inÂvite tous les gens qui balancent des cariÂcaÂtures de proÂphètes dont ils ne connaissent pour la pluÂpart pas grand chose, à lire l’anecdote suiÂvante…
Je la trouve intéÂresÂsante car totaÂleÂment déconÂnecÂtée des peurs et de la haine ambiantes, j’esÂpère qu’elle perÂmetÂtra de comÂprendre cerÂtains mécaÂnismes liés à l’empathie, à l’heure où l’éÂmoÂtion semble être mère de réacÂtions, plus que de réflexions…
Il y a quelques semaines un ami avait parÂtaÂgé l’iÂmage suiÂvante sur sa page FaceÂbook, une image comme on en voit si souÂvent sur les réseaux sociaux.
Une de mes amies était interÂveÂnue en disant qu’elle trouÂvait cette phoÂto choÂquante, dégraÂdante vis à vis de la femme, et je pense que son point de vue se défend pluÂtôt bien, mais elle eût du mal à se faire entendre.
Dans ce cas de figure il me semble qu’on voit très vite appaÂraitre les limites de la soit-disant « liberÂté d’exÂpresÂsion » appliÂquée à FaceÂbook.
Aujourd’Âhui nous ne maiÂtriÂsons pas la porÂtée de nos publiÂcaÂtions, et si ce genre d’iÂmage peut faire rire beauÂcoup de nos amis au moment où nous choiÂsisÂsons de la relayer, je pense que nous oublions que de par le foncÂtionÂneÂment de ce magniÂfique outil qu’est FaceÂbook (ou pas !) cette image risque de finir dans le fil d’acÂtuaÂliÂté d’une perÂsonne dont nous ignoÂrons tout et qui pourÂra potenÂtielÂleÂment se senÂtir agresÂsée ou choÂquée à juste titre (ou pas, mais le mal est fait …).
Vu le cliÂmat pourÂri qui règne actuelÂleÂment je n’ose pas imaÂgiÂner ce que se prenÂdrait dans les dents un musulÂman qui vienÂdrait dire qu’il ne trouve pas « Cool & Fun » les cariÂcaÂtures de CharÂlie HebÂdo…
Les gens lui réponÂdraient qu’il n’a pas la moindre once d’huÂmour et que finaÂleÂment comme les (pseudos-)médias le sugÂgèrent, il serait peut-être « danÂgeÂreux » sous préÂtexte qu’il ne semble pas prêt à rire de tout avec nous…
Je sais que cerÂtains d’entre vous sont taquins, parÂfois je vois des gens que j’apÂpréÂcie envoyer des phoÂtos taclant un peu les reliÂgions où les perÂsonnes ayant des « amis imaÂgiÂnaires », je ne pense pas qu’un déverÂseÂment exaÂcerÂbé de ce genre de conteÂnu contriÂbueÂra à l’aÂpaiÂseÂment…
CerÂtain me préÂtexÂtant même que la cariÂcaÂture ayant des verÂtus catharÂtiques, elle est donc nécesÂsaiÂreÂment posiÂtive, le proÂblème c’est qu’on ne peut pas forÂcer les gens à rire de tout, tout de suite, et que depuis quelques jours au nom d’une liberÂté d’exÂpresÂsion qui a l’air ausÂsi sélecÂtive que l’inÂdiÂgnaÂtion de cerÂtains (mes resÂpects aux autres), je vois un déferÂleÂment de mépris et de haine (contre l’isÂlam…) envaÂhir les réseaux sociaux…
Mais où est la limite entre satire et insulte et qui la fixe ? Ce qui est satire pour cerÂtains peut-être insulte pour d’autres. Ce n’est pas parce que c’est un desÂsin, avec une pointe d’huÂmour, que ça supÂprime autoÂmaÂtiÂqueÂment la posÂsiÂbiÂliÂté que ce soit insulÂtant. La liberÂté d’exÂpresÂsion si elle est utiÂliÂsée pour insulÂter, n’a pas beauÂcoup de valeur morale.
L’huÂmour ne devrait-il pas être utiÂliÂsé pour faire rire, pluÂtôt que pour se moquer ? (mokk- marÂquant le mépris, cf. les corÂresÂponÂdants du fr.: vénit. mocar « moquer ; dire des paroles inutiles »)
AttenÂtion je ne dis absoÂluÂment pas qu’il faut vous cenÂsuÂrer derÂrière votre claÂvier, non surÂtout pas ! ChaÂcun est libre de faire ce qu’il veut et cette page étant un chouia pro-anarÂchie comme vous l’aÂvez constaÂté, j’enÂcouÂrage tout un chaÂcun à dire ce qu’il pense, en espéÂrant touÂteÂfois que cela découÂleÂra plus d’une démarche perÂsonÂnelle que d’un effet de mode.
Devant la psyÂchose actuelle je pense qu’il nous fauÂdra garÂder en tête que de par leur foncÂtionÂneÂment opaque, plus que jamais, les réseaux sociaux, bien que très praÂtiques pour s’inÂforÂmer en dehors des médias « mainsÂtream », sont égaÂleÂment deveÂnus un espace où la haine et le mépris deviennent quoÂtiÂdien.. j’en veux pour preuve cerÂtaines pages nauÂséaÂbondes, où je me souÂviens avoir vu des comÂmenÂtaires comme « Il faut bruÂler ces putains d’aÂrabes » avec des nombre affoÂlants de likes…
Je me souÂviens avoir signaÂlé ces pages, c’éÂtait il y a plus d’un ans… rien n’a chanÂgé, ces pages sont touÂjours actives bien qu’elles appellent quoÂtiÂdienÂneÂment à la haine et à la disÂcriÂmiÂnaÂtion (leurs prinÂciÂpaux fonds de comÂmerce)…
Alors avant de posÂter, qui que vous soyez, s’il vous plait, rapÂpeÂlez vous qu’auÂcun de nous n’a le monoÂpole de l’empathie, pas plus que nous ne maiÂtriÂsons l’évolution de nos publiÂcaÂtions, et même si nous sommes appeÂlés à nous blesÂser encore un petit bout de temps par claÂviers interÂpoÂsés et de manières invoÂlonÂtaires, tant que les médias et les poliÂtiques joueÂront le rôle de pomÂpiers pyroÂmanes, nous sommes tous des coliÂbris, les seuls, en mesure de maiÂtriÂser cet incenÂdie colÂlecÂtif qui ravage le cÅ“ur des franÂçais, mais avant tout des êtres humains bien au-delà des reliÂgions et des fronÂtières..
A mes abstentionnistes…
J’ai vu beauÂcoup de CharÂlie, mais demain j’ai peur de revoir beauÂcoup de charÂlots, tant que notre humaÂniÂté s’arrêtera aux fronÂtières, elle ne sera jamais entière, aller se mêler à nos « diriÂgeants » poliÂtiques me semble être un peu light voir contre-proÂducÂtif.…
Il y a quelque temps j’ai renÂconÂtré Patrice Camille DesÂmouÂlins, une perÂsonne que j’apÂpréÂcie pour sa sagesse et son humour. Il fait parÂti du mouÂveÂment citoyen Article 3, il proÂmeut un réféÂrenÂdum vraiÂment citoyen, nous n’aÂvons pas le luxe d’atÂtendre pour un mouÂveÂment PODEMOS bis en France, cette assoÂciaÂtion peut sufÂfire à ouvrir une brèche dans la constiÂtuÂtion, et donc vers notre souÂveÂraiÂneÂté si nous nous en empaÂrons, ausÂsi si vous devez aller marÂcher avec nos « panÂtins » ce dimanche, rapÂpeÂlez-leur que depuis 30 ans, ils nous proÂmettent des outils que ni la droite, ni la gauche ne nous ont fourÂnit durant les décenÂnies où ils étaient au pouÂvoir, et que notre liberÂté d’exÂpresÂsion c’est AUSSI de le leur rapÂpeÂler.
J’ai beau être une quiche en hisÂtoire, je crois quand même avoir comÂpris que les réelles avanÂcées qu’a obteÂnu le peuple étaient le fait d’une popuÂlaÂtion unie autours de vrais objecÂtifs comÂmuns, aujourd’Âhui nous sommes vicÂtimes d’une tenÂtaÂtive de déstaÂbiÂliÂsaÂtion, de diviÂsion ( voir La straÂtéÂgie du choc — NaoÂmi Klein) comme nous en avons rareÂment connus, les FranÂçais sont en quelques sortent tesÂtés, n’éÂcouÂteÂront-ils que l’apÂpel des poliÂtiÂciens ou comÂprenÂdront-ils que le chanÂgeÂment ne peut venir que d’en bas, de cette base qu’on semble vouÂloir diviÂser à tout prix…
PerÂsonÂnelÂleÂment je n’atÂtends rien de perÂsonne mais pluÂtôt tout de tout le monde…
Quelques réflexions intéÂresÂsantes, lues sur le web :
#LePtg
Annexe
Drones Tueurs et Guerres Secrètes DocuÂmenÂtaire (utiÂliÂsaÂtion de drones notamÂment au PakisÂtan et Yémen)
Vous avez réagi à cet article !
Afficher les commentaires Hide commentsPr ma part la liberÂté d expresÂsion et la criÂtique ne doivent avoir Aucune limite ! Car c est elles qui perÂmettent la réflexion et la remise en quesÂtion (que celle ci soit perÂsonÂnelle ou de notre sociéÂté). Une cariÂcaÂture peut dénoncer,mais une cariÂcaÂture insulÂtante nous préÂvient égaÂleÂment de la danÂgeÂroÂsiÂté de celui qui l émet (Par exemple une affiche poliÂtique d un parÂti raciste en suisse ou l on voit un mouÂton noir exclu par des mouÂtons blancs)
C’est surÂtout à l état d apprendre aux jeunes à savoir éveiller et écouÂter leur propre sens criÂtique pluÂtôt que leur apprendre à consomÂmer selon des normes…
PerÂsonÂnelÂleÂment je n’ai pas de proÂblème avec le aucune limite, mais dans le cas où des gens en auraient une que ce soit pour des raiÂsons spiÂriÂtuelles ou autres, il me semble que FaceÂbook ne laisse pas vraiÂment le choix
L’orÂdiÂnaÂteur c’est comme la télé il y a un bouÂton marche/arret, si quelque chose ne plais pas perÂsonne n’oÂblige a regarÂder et si on regarde quand même c’est qu’on est un peu perÂvers sur les bords ou mazo.… Et ça c’est de la liberÂté d’exÂpresÂsion. Car ma liberÂté n’apÂparÂtient a perÂsonne et ne peux donc pas tenir compte des autres, la seule chose imporÂtante dans la vie est le resÂpect de la VIE
CharÂlie c’est loin d’être que des carÂriÂcaÂtures proÂvoÂcante perÂsonne en parle mais il y a ausÂsi de très bons articles dans ce jourÂnal. Les medias montre trop souÂvent ce qui les arrange jamais des carÂriÂcaÂtures sur les USA leurs drones et leurs masÂsacre dans les pays musulÂmans pourÂtant elles existent.
Si fonÂdaÂmenÂtaÂleÂment les reliÂgions c’est pas la tasse de thé de charÂlie (ni la mienne)le masÂsacre des innoÂcents encore moins et les carÂriÂcaÂtures les dénonÂçant sont cerÂtaiÂneÂment plus nomÂbreuses que celle a lenÂcontre du proÂphète.
oui il y a des cariÂcaÂtures qui me plaisent, j’ai appréÂcier celles qui ont été relayés par l’éÂquipe du sea sheÂpherd récemÂment sur les réseaux sociaux.
MainÂteÂnant il existe ausÂsi des pages FB qui malÂheuÂreuÂseÂment ont fait la proÂmoÂtion que des moins subÂtils avec bien souÂvent l’inÂtenÂtion de blesÂsés : https://www.facebook.com/pages/Marre-de-se-faire-traiter-de-facho-quand-on-aime-la-France/281007945247834?fref=ts
mais ca ce n’est pas du resÂsort de CharÂlie on est d’acÂcord.
Je pense que vous avez raiÂson sur pas mal de points. Je lisais CharÂlie avant cette traÂgique jourÂnée.. et oui, on ne peut le nier, être une lecÂtrice de CharÂlie HebÂdo n’éÂtait pas touÂjours bien vu. Je ne sais pas pour les autres mais habiÂtant dans une petite comÂmune, quand j’alÂlais chez un buraÂliste, je trouÂvais mon canard bien caché tout en bas d’un préÂsenÂtoir, ou alors, je devais le demanÂder… Pas touÂjours aisé de mettre en éviÂdence sous son bras un jourÂnal ou la preÂmière page repréÂsenÂtait un MahoÂmet ridiÂcuÂliÂsé, ou un parÂti poliÂtique sous forme d’un tas de m.. mais j’asÂsuÂmais ! Car oui, ChaÂlie HebÂdo choÂquait, et ne faiÂsait pas rire tout le monde. Donc, cet envouÂteÂment serait peut être un peu hypoÂcrite, surÂtout de la part de cerÂtaines grosses têtes, je ne sais pas. Dans ces cas là , c’est malÂsain. On ne peut nier en tout cas que cerÂtains proÂfitent de cette opporÂtuÂniÂté pour attiÂrer de nouÂveaux élecÂteurs.. Je pense que « ceux d’en haut » proÂfitent, et « ceux d’en bas » ont peur, car si on est tué pour un desÂsin, on peut être tué pour d’autres choses ausÂsi banales. D’autres proÂfitent ausÂsi pour vomir leur haine raciale malÂheuÂreuÂseÂment.. Donc oui, ce phéÂnoÂmène, ce mouÂveÂment de soliÂdaÂriÂté n’est pas transÂpaÂrent, et je pense qu’il déshoÂnore les jourÂnaÂlistes, qui étaient quand même des paciÂfistes et contre le sysÂtème… Certes, les réseaux sociaux nous parÂtagent tout et n’imÂporte quoi, donc on voit tout, même ce qui ne nous intéÂresse pas. Mais on peut ausÂsi pasÂser son cheÂmin et ne pas prêÂter attenÂtion à une phoÂto, un desÂsin, ou un article si cela ne nous plait pas. Et, même si le desÂsin est choÂquant, son créaÂteur ne mérite pas de mouÂrir. ConcerÂnant le desÂsin que vous avez posÂté pour illusÂtrer votre point de vue (qui m’a d’ailleurs fait beauÂcoup rire), je pense que la dame qui n’a pas appréÂcié cela n’a pas eu en tête même une demi seconde de tuer son créaÂteur. Car, il est libre de s’exÂpriÂmer, et cette dame est libre d’aiÂmer ou pas, et de dire par la même occaÂsion ses opiÂnions. InterÂnet, c’est merÂveilleux, mais ausÂsi très danÂgeÂreux.. A manier dont avec préÂcauÂtion.. !
Étant athée je suis d’acÂcord avec votre point de vue pour moi il n’y a rien de grave et je suis rareÂment choÂqué, mais des perÂsonnes ont une approche difÂféÂrentes et FaceÂbook me semble pas forÂcéÂment bienÂveillant (du fait que beauÂcoup de gens/pages FB ne le sont pas non plus)
« InterÂnet, c’est merÂveilleux, mais ausÂsi très danÂgeÂreux.. A manier dont avec préÂcauÂtion.. ! » tt à fait d’acÂcord comme beauÂcoup d’ouÂtil, c’est peut être à nous de nous les approÂprier, afin que la liberÂté d’exÂpresÂsion et le resÂpect y soit d’aÂvanÂtage solÂliÂciÂté, j’entends parÂler pas mal de diaÂspoÂra fauÂdrait que j’aille y jeter un coup d’œil
Des perÂsonnes malÂveillantes, il y en a parÂtout, alors comÂment faire ? Comme vous dîtes, beauÂcoup d’ouÂtils sont danÂgeÂreux. En ce qui concerne FaceÂbook, son prinÂcipe à la base est le parÂtage, et le réseauÂtage. ComÂment resÂtreindre, ou contrôÂler ? Ce ne serait plus FaceÂbook. Je suis entière d’acÂcord, il faut des limites car cerÂtaines perÂsonnes n’en n’ont pas, mais comÂment les mettre en place sans entraÂver cette liberÂté ? La est la quesÂtion. Et pour ma part, je ne sais pas. ConcerÂnant votre derÂnière phrase, je sais ce que c’est une diaÂspoÂra, mais je n’ai pas comÂpris.. O_o
Un autre réseau social, peut être plus resÂpecÂtueux et moins intruÂsif que FaceÂbook 🙂
https://diaspora-fr.org/
Je suis d accord ou on fait de l humour ou on met la tete de quelqu1 comÂmente ac une injure ou insulte et la ce n est plus de l humour il y a une loi qui perÂmet de pouÂvoir porÂter plainte et condamÂner quelqu1 pr cela. CharÂly faiÂsait plus que de l humour il pasÂsait son temps a revenÂdiÂquer tous ses ideaux par le biais de ces desÂsins et au risque d y perdre sa vie et il le savait tres bien puisÂqu ils crouÂlaient sous les plaintes et menaces. Mais comme tout miliÂtant tres engage il contiÂnuait malgre tout son comÂbat.