Devenir vraiment soi-même en mutilant son corps sain ? (par Nicolas Casaux)

Sidhbh Gal­la­gher est une chi­rur­gienne plas­tique exer­çant à Mia­mi, aux États-Unis.

Depuis quelques années, elle s’est spé­cia­li­sée, entre autres choses, dans l’excision de la poi­trine — par­fai­te­ment saine — de filles et de femmes se pen­sant trans, atteintes d’une « dys­pho­rie de genre ». Cette opé­ra­tion porte divers noms aujourd’hui, on parle de double mas­tec­to­mie ou de double mam­mec­to­mie, ou, pour édul­co­rer la réa­li­té de l’affaire, de tor­so­plas­tie ou de masculoplastie.

Pour Gal­la­gher, ce tra­vail semble tout à fait plai­sant et même amu­sant. Elle expose tran­quille­ment toutes ses opé­ra­tions sur les réseaux sociaux (pho­tos en cou­ver­ture) et publie même des pho­tos et des vidéos d’elle en train de bla­guer sur le sujet. Comme celle (dans le lot ci-après) où on la voit faire la moue, avec écrit : « Just rea­li­zed I only get to yeet 4 teets next week », soit « je viens de réa­li­ser que je ne vais jar­ter que 4 seins la semaine pro­chaine ». Son acti­vi­té pro­li­fique sur inter­net lui vaut d’être aujourd’­hui sui­vie par plus de 270 000 per­sonnes sur Tik­Tok et d’être une des chi­rur­giennes les plus connues aux États-Unis (et ailleurs) dans ce domaine.

En 2021, elle a publié un livre inti­tu­lé Affir­med : An Inclu­sive Guide to Medi­cal and Sur­gi­cal Tran­si­tion (« Affir­mé : Un guide inclu­sif de la tran­si­tion médi­cale et chi­rur­gi­cale »). Sur la pho­to ci-des­sous, on la voit d’ailleurs poser avec une de ses patientes en train de pro­mou­voir son livre.

Depuis 2015, elle a effec­tué plu­sieurs cen­taines d’opérations de chi­rur­gie d’« affir­ma­tion de genre », y com­pris sur des mineures (sa plus jeune patiente avait 13 ans).

Dans presque tous les cas, si ces jeunes décident de muti­ler leurs corps sains, c’est parce qu’elles (ou ils) mécon­naissent cer­taines réa­li­tés bio­lo­giques et sociales cru­ciales, et qu’elles (ou ils) sont sous l’influence d’un ensemble d’idées absurdes et dan­ge­reuses véhi­cu­lé par des asso­cia­tions, des groupes et des indi­vi­dus pro­sé­lytes de l’idéologie transgenre.

Même cer­taines per­sonnes qui se disent trans le dénoncent (on a cepen­dant du mal à com­prendre pour­quoi elles se disent tout de même trans). Par exemple, un article inti­tu­lé « Le mythe du mau­vais corps », paru sur le site La Vie des Idées, expo­sant les prin­ci­pales thèses du livre A la conquis­ta del cuer­po equi­vo­ca­do (« À la conquête du mau­vais corps ») de Miquel Mis­sé, qui se défi­nit comme un « homme trans », explique :

« La tra­jec­toire qui abou­tit à deve­nir trans est en rap­port avec la rigi­di­té des genres : si les deux seuls modèles sont ceux de l’homme mas­cu­lin et de la femme fémi­nine, le malaise à vivre son modèle “natu­rel” conduit auto­ma­ti­que­ment à choi­sir l’autre modèle. […] 

En éta­blis­sant un diag­nos­tic psy­chia­trique (trouble de l’identité de genre) et sur­tout en pro­po­sant une réponse (la modi­fi­ca­tion cor­po­relle), les psy­chiatres et les méde­cins empêchent de sur­mon­ter le malaise avec son propre corps d’une autre manière. Les per­sonnes trans sont ain­si déres­pon­sa­bi­li­sées. Dès lors, la réponse semble être “natu­rel­le­ment” le che­min pro­po­sé par le para­digme médi­cal : hor­mones, opé­ra­tions. Selon Mis­sé, ce récit du mau­vais corps a un autre incon­vé­nient : il empêche de pen­ser au poids des normes sociales – or, faire appel à une ana­lyse socio­lo­gique est très impo­pu­laire dans le milieu trans, rappelle-t-il.

Le mar­ché médi­cal, et en par­ti­cu­lier la chi­rur­gie plas­tique, a trou­vé dans ce milieu un cré­neau facile à exploi­ter. Les chi­rur­gies de réas­si­gna­tion sexuelle sont rem­bour­sées en Espagne depuis 2008, et les listes d’attente sont longues. »

Le « mythe du mau­vais corps » demeure mal­heu­reu­se­ment une idée pré­do­mi­nante dans les asso­cia­tions et les groupes tran­sac­ti­vistes, c’est même une des pseu­do-expli­ca­tions du trans­gen­risme les plus dif­fu­sées (sinon la plus dif­fu­sée) dans les médias.

Et c’est ain­si qu’un cer­tain nombre de jeunes finissent par croire qu’elles (ou ils) sont nées dans le mau­vais corps pour la rai­son qu’elles (ou ils) sont davan­tage atti­rées par les sté­réo­types asso­ciés au sexe qui n’est pas le leur (par exemple, pour une femme, parce qu’elle aime le foot­ball, la bière, la boxe, qu’elle déteste les talons, le maquillage, etc.).

Ces jeunes qui se découvrent « non-conformes de genre » ou « de genre non-conforme », aux­quelles on explique qu’elles (ou ils) pré­sentent une « non-confor­mi­té de genre », se voient alors pro­po­ser un par­cours médi­co-chi­rur­gi­cal offrant de confor­mer leur corps à leur « genre », à leur esprit (à leurs pré­fé­rences ves­ti­men­taires, pro­fes­sion­nelles, musi­cales, etc.) par des chi­rur­giens dépour­vus d’éthique (véri­tables criminels).

On fait dif­fi­ci­le­ment pire natu­ra­li­sa­tion des sté­réo­types socio-sexuels contre lequel les fémi­nistes se battent depuis des décennies.

Comme l’écrit la détran­si­tion­neuse écos­saise Sinead Wat­son, qui a elle-même subit une double mas­tec­to­mie à 26 ans : « Disons les choses hon­nê­te­ment : il s’agit de mal­trai­tance sur mineur. Com­ment osez-vous prendre une per­sonne qui a encore mani­fes­te­ment tant de déve­lop­pe­ments phy­siques et men­taux devant elle et [pré­tendre] qu’elle com­prend les rami­fi­ca­tions à long terme et irré­ver­sibles du trai­te­ment hor­mo­nal et des chi­rur­gies ? Com­ment osez-vous alté­rer le corps d’une per­sonne par la chi­rur­gie alors que son corps n’a pas encore fini de se déve­lop­per ? Cette pra­tique est cruelle. »

Avec Audrey A., nous dis­cu­tons tout ça plus en détail dans un texte publié sur ce site il y a quelques semaines. Extrait :

« […] on constate que ces femmes éprouvent un pro­fond malaise vis-à-vis du genre, vis-à-vis des “valeurs et repré­sen­ta­tions” asso­ciées aux sexes (homme et femme), autre­ment dit, vis-à-vis des rôles socio­sexuels éta­blis et impo­sés dans la civi­li­sa­tion indus­trielle (éta­blis et impo­sés par les hommes, puisque la civi­li­sa­tion indus­trielle est une socié­té andro­cra­tique, conçue par et pour les hommes). Leur corps n’est donc pas le pro­blème. Elles sont nées dans la mau­vaise socié­té, pas dans le “mau­vais corps”. »

*

Un pro­blème social est tra­ves­ti en pro­blème indi­vi­duel. Et au lieu de chan­ger la socié­té, on mutile le corps des gens.

Nico­las Casaux

Print Friendly, PDF & Email
Total
0
Partages
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles connexes
Lire

Un exemple d’espoir mensonger et de propagande médiatique : « La plus belle ville du monde » sur M6

Le 1er janvier 2016, un reportage qui fit grand bruit était diffusé sur la chaîne M6. Nous n'avons pas pour habitude de critiquer le contenu proposé par les différentes chaînes de télévision, puisque, par définition, rien de bon n'est à attendre de cette outil de propagande de masse, mais étant donné la teneur de ce reportage et son succès, nous nous sommes dits que cela ferait un bon exemple.
Lire

A propos des médias « indépendants/alternatifs/libres », de l’écologie d’État et de l’insoumission docile

Basta Mag, Reporterre, Kaizen, les Colibris, Demain le film, Jean-Luc Mélenchon... si ceux-là ne sont pas tous directement liés, sauf par le progressisme politiquement correct dont ils font montre, aux yeux de beaucoup, ils représentent le potentiel de changement en vue d'un monde meilleur. Ceux qui suivent nos publications comprennent sans doute pourquoi nous sommes loin de partager ce point de vue, qui relève des profondes illusions et de la confusion distillées par la société du spectacle. Quoi qu'il en soit, il nous paraît important de l'expliquer le plus clairement possible. [...]