350.org, Bill McKibben (& Naomi Klein): L’écologie made in Wall Street

Préface : Un coup d’état contre la nature – dirigé par le complexe industriel non-lucratif

 

Il est quelque peu iro­nique, alors que les acti­vistes cli­ma­tiques anti-REDD (réduc­tion des émis­sions de la défo­res­ta­tion et de la dégra­da­tion des forêts), les orga­ni­sa­tions (des orga­ni­sa­tions popu­laires légi­times existent) et les envi­ron­ne­men­ta­listes auto­pro­cla­més, qui se consi­dèrent pro­gres­sistes, s’ex­priment contre la mar­chan­di­sa­tion des res­sources natu­relles, qu’ils fassent simul­ta­né­ment la pro­mo­tion de la cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment. La cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment résul­te­ra (et y par­vien­dra) en une injec­tion colos­sale de mon­naie vers les port­fo­lio lour­de­ment inves­ti, et donc dépen­dant de, la mar­chan­di­sa­tion intense et la pri­va­ti­sa­tion des der­nières forêts de la terre (via REDD), de l’eau, etc. (les « mar­chés » envi­ron­ne­men­taux). Ce tour de force sera effec­tué avec une pré­ci­sion chi­rur­gi­cale sous cou­vert de ges­tion envi­ron­ne­men­tale et « d’in­ter­na­li­sa­tion des exter­na­li­tés néga­tives à tra­vers une tari­fi­ca­tion appro­priée » (Sus­tai­nable Capi­ta­lism, Februa­ry 15, 2012, Gene­ra­tion Invest­ment  Mana­ge­ment LLP). Par consé­quent, iro­ni­que­ment (ne serait-ce qu’en appa­rence), le plus grand essor dans l’ul­time cap­ture cor­po­ra­tiste des der­nières res­sources de la Terre est en cours, et sera accom­pli, par ces mêmes envi­ron­ne­men­ta­listes et groupes envi­ron­ne­men­taux qui pré­tendent s’op­po­ser à une telle domi­na­tion et cap­ture corporatiste.

Au-delà de leurs dons en mil­liards (exempt d’im­pôt) de dol­lars (c’est-à-dire d’in­ves­tis­se­ments) aux plus accom­mo­dants du com­plexe indus­triel non-lucra­tif via leurs fon­da­tions, les cor­po­ra­tions n’ont presque rien à faire ; l’ex­ploit est accom­pli à la fois par les faux envi­ron­ne­men­ta­listes et les légi­times en tan­dem avec une popu­lace cré­dule, ne se dou­tant de rien. (Une popu­lace avec presque aucune com­pré­hen­sion de 1. La magni­tude de notre crise éco­lo­gique, 2. Les causes pro­fondes de la crise pla­né­taire, 3. L’u­ti­li­sa­tion du com­plexe indus­triel non-lucra­tif comme ins­tru­ment d’hégémonie.)

La mar­chan­di­sa­tion des biens com­muns repré­sen­te­ra le plus impor­tant et le plus habile coup d’É­tat de l’his­toire de la domi­na­tion cor­po­ra­tiste – un fait accom­pli extra­or­di­naire, d’une échelle, et avec des réper­cus­sions pour l’hu­ma­ni­té et toute la vie, sans précédent.

De plus, il importe peu que l’argent soit ou pas dépla­cé des inves­tis­se­ments directs dans les com­pa­gnies de com­bus­tibles fos­siles vers les soi-disant « inves­tis­se­ments socia­le­ment res­pon­sables ». Le fond du pro­blème c’est que toutes les cor­po­ra­tions de la pla­nète (et donc, tous les inves­tis­se­ments de la pla­nète) requièrent et conti­nue­ront à requé­rir des quan­ti­tés mas­sives d’éner­gie (dont des com­bus­tibles fos­siles) pour conti­nuer à croître et à s’é­tendre à l’in­fi­ni – ce que requiert le sys­tème éco­no­mique du capi­ta­lisme industrialisé.

Les éoliennes et les pan­neaux solaires servent d’i­mages (mar­ke­ting) magni­fiques, et pour­tant sont quelque peu illu­soires – le ver­nis de la mar­chan­di­sa­tion des biens com­muns, qui est l’ob­jec­tif fon­da­men­tal de Wall Street, eux qui sont les conseillers de la cam­pagne de désinvestissement.

Nous nous retrou­vons par consé­quent peu dis­po­sés à recon­naître la néces­si­té de déman­te­ler le sys­tème éco­no­mique du capi­ta­lisme indus­tria­li­sé, pré­fé­rant à la place embras­ser une illu­sion conçue par le pou­voir corporatiste.

L’ob­jec­tif de cette série d’in­ves­ti­ga­tions est d’illus­trer (et véri­ta­ble­ment, de prou­ver) ce prémisse.

« Par une récente après-midi de semaine, trois hommes sor­tirent des bureaux du fonds de défense de l’en­vi­ron­ne­ment de Man­hat­tan, pour aller déjeu­ner ensemble. À gauche, un éco­no­miste en chef d’EDF. À droite un expert envi­ron­ne­men­tal du gou­ver­ne­ment sovié­tique. Entre, un homme d’af­faires, tra­der dans l’i­ni­tia­tive récente d’a­chat et de vente de droits de pol­lu­tion. Ensemble ce trio illustre com­ment le nou­vel envi­ron­ne­men­ta­liste se met en place : mon­diale, plus coopé­ra­tif que conflic­tuel – et avec le busi­ness au centre. »

— ENVIRONMENTALISM : THE NEW CRUSADE, CNN­Mo­ney For­tune, Februa­ry 12, 1990


 

Une marée de rap­ports, appa­rem­ment urgents, fut divul­guée en vague sur le mois de novembre 2012. Ceci afin de faire naître un sen­ti­ment d’ur­gence, de signa­ler impli­ci­te­ment, la lan­cée de « l’é­co­no­mie verte » à la socié­té civile. Le rôle du com­plexe indus­triel non-lucra­tif, dans le dévoi­le­ment de l’illu­soire éco­no­mie verte au monde, n’a jamais été aus­si essen­tiel. Car il n’y a qu’à tra­vers ces ins­ti­tu­tions qu’il est pos­sible de mani­pu­ler la socié­té civile, afin qu’elle embrasse un modèle sui­ci­daire qui enfer­me­ra une fois pour toutes, le monde dans une tra­jec­toire éco­lo­gique catas­tro­phique et irré­ver­sible. Le com­plexe indus­triel non-lucra­tif, en tan­dem avec le com­plexe des médias-entre­prises, per­met aux euro-amé­ri­cains de conti­nuer col­lec­ti­ve­ment, avec leurs addic­tions féti­chi­sées et leurs idéo­lo­gies racistes impli­cites, sans relâche – en échange du sacri­fice de nos propres enfants pour apai­ser les Dieux Entreprises.

« Toutes les forces de coop­ta­tion, ayant par­ti­ci­pé à l’é­lec­tion et à la réélec­tion d’O­ba­ma, se ras­semblent main­te­nant dans une grande cohé­sion, un grand finan­ce­ment, du haut vers le bas. Ces amis pensent déte­nir la stra­té­gie pour sau­ver la pla­nète, et cela coïn­cide mer­veilleu­se­ment avec le rem­plu­mage de leurs propres nids ! The Insi­der pour­rait sem­bler être un pro­blème mineur, mais comme Coun­ter­punch lui-même, il ne le sup­porte pas, car cela les expose pour ce qu’ils sont vrai­ment, des petits chiens et des valets libé­raux, char­gés de rela­tions publiques, finan­cées, par ce que j’ap­pelle les 1 % Dem. Cette conne­rie, de « construc­tion d’un mou­ve­ment pro­gres­siste » de la foule de Van Jones, n’est pas un mou­ve­ment pour un chan­ge­ment radi­cal. C’est un leurre des­ti­né à main­te­nir le sta­tu quo des libé­raux-entre­prises. Mais pour beau­coup, c’est dur à voir quand on a la tête bais­sée et qu’on ne pense qu’au financement ».

  • John Stau­ber, auteur, répon­dant à un membre du Busi­ness Ethics Net­work (BEN) ayant réagi avec indi­gna­tion, et fei­gnant la confu­sion après la cita­tion de Stau­ber, lui-même cité dans un article de Coun­ter­punch. La puni­tion de Stau­ber fut l’ex­pul­sion du BEN.

La plus récente cam­pagne de 350.org c’est sa tour­née du dés­in­ves­tis­se­ment, « faites le cal­cul ». L’ob­jec­tif iden­ti­fié de la cam­pagne, qui appa­raît en ligne comme pro­jet débar­ras­sé du fos­sile [2], c’est de mettre la pres­sion sur les ins­ti­tu­tions reli­gieuses et édu­ca­tives, les gou­ver­ne­ments muni­ci­paux et d’é­tats, et les autres ins­ti­tu­tions qui servent le bien public, afin qu’ils dés­in­ves­tissent les com­bus­tibles fos­siles. L’i­den­ti­té de l’in­di­vi­du qui s’est enre­gis­tré sur le site Web, est lis­tée comme pri­vé. De telles cam­pagnes (qui dif­fèrent peu des courses élec­to­rales, d’où le nom de « cam­pagne ») sont conçues, et donc des­ti­nées, non pas à remettre en ques­tion, l’hé­gé­mo­nie de l’in­dus­trie du com­bus­tible fos­sile, de façon pra­tique, mais plu­tôt de manière théo­rique. Les cam­pagnes de rela­tions publiques aus­si sophis­ti­quées que celle-ci, sont assez brillantes, pour une mul­ti­tude de rai­sons. Camou­flées sous cou­vert de s’at­ta­quer aux racines pro­fondes de la crise cli­ma­tique mon­diale, de telles cam­pagnes ne changent rien. Au contraire, elles s’as­surent que la popu­lace par­ti­cipe à ce qu’elle pense être une action signi­fi­ca­tive – et rien de plus.

350.org « Faites le Calcul »

Le lea­der de 350.org, Bill McKib­ben, nous raconte que « ça n’est pas accep­table de pro­fi­ter du sac­cage de la pla­nète », mais il ne nous dira pas que la vio­lence sans pré­cé­dent, qui s’a­bat sur la pla­nète et ses habi­tants les plus vul­né­rables, est intrin­sè­que­ment liée au sys­tème de capi­ta­lisme indus­tria­li­sé. Il ne vous rap­pel­le­ra pas le simple fait que chaque jour, où l’on per­met à ce sys­tème de conti­nuer, repré­sente un jour de pro­fits de plus, sur le sac­cage de la pla­nète, et nous rap­proche de l’an­ni­hi­la­tion mon­diale par­ta­gée. De plus, McKib­ben sape toute cam­pagne qui cher­che­rait à mettre ce pro­blème cri­tique en pre­mière ligne du débat mondial.

De nom­breuses insuf­fi­sances, à la fois dans la science et la logique, ont déjà été clai­re­ment iden­ti­fiées par des acti­vistes renom­més. Le 24 juillet 2012, 3 réponses à l’ar­ticle du 19 juillet 2012 de McKib­ben dans le Rol­ling Stone maga­zine [« la nou­velle équa­tion ter­ri­fiante du réchauf­fe­ment cli­ma­tique : trois nombres simples qui s’a­joutent à la catas­trophe mon­diale – ne laissent aucun doute sur la véri­table iden­ti­té de l’en­ne­mi »], par Anne Peter­mann, Dr. Rachel Smol­ker, et Keith Brun­ner furent publiés sur le pro­jet éco­lo­gique de jus­tice mon­diale. En voi­ci quelques extraits :

Anne Peter­mann écrit :

« Ces mêmes mar­chés qui nous ont conduit aujourd’­hui au bord du pré­ci­pice, peuvent-ils main­te­nant nous four­nir un para­chute ? McKib­ben sou­ligne que dans ce sys­tème, ceux qui ont l’argent, ont le pou­voir. Alors pour­quoi essayons nous de réfor­mer ce sys­tème ? Pour­quoi ne le trans­for­mons-nous pas ? […] Si on se concentre seule­ment sur l’é­li­mi­na­tion des com­bus­tibles fos­siles, sans chan­ger le sys­tème sous-jacent, alors des choses très mau­vaises se pro­dui­ront, étant don­né que le sys­tème lui-même est insou­te­nable. C’est un sys­tème conçu pour trans­for­mer le « capi­tal natu­rel » et le tra­vail humain en des pro­fits gar­gan­tuesques pour une petite élite : les soi-disant 1%. Qu’il fonc­tionne grâce aux com­bus­tibles fos­siles, aux bio­car­bu­rants ou même à de mas­sives ins­tal­la­tions solaires et éoliennes, le sys­tème conti­nue­ra à dévo­rer les éco­sys­tèmes, à dépla­cer les com­mu­nau­tés vivant dans les forêts, les peuples indi­gènes et les agri­cul­teurs vivriers de leurs terres, à écra­ser les syn­di­cats de tra­vailleurs, et plus géné­ra­le­ment à faire de la vie un enfer pour la grande majo­ri­té des gens de la pla­nète. Voi­là ce qu’il fait. »

Keith Brun­ner writes :

« Bill offre une cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment, à la South Afri­ca, comme stra­té­gie pré­fé­rée pour s’at­ta­quer finan­ciè­re­ment aux com­pa­gnies de com­bus­tibles fos­siles. Ça a l’air très bien, sauf quand vous regar­dez les ten­dances des der­nières années, des grands inves­tis­seurs ins­ti­tu­tion­nels – comme les fonds de pen­sion et les dota­tions uni­ver­si­taires – qui déplacent leur argent (sou­vent via un inter­mé­diaire de capi­tal pri­vé) vers, entre autres choses, les « mar­chés émer­gents » de res­sources natu­relles et les infra­struc­tures, faci­li­tant l’ac­ca­pa­re­ment de terres et de res­sources dans le sud. C’est ce que les ges­tion­naires de fonds « pro­gres­sistes » conscients de la crise cli­ma­tique (commes les gens du CERES) défendent, et c’est un pro­blème. Et c’est une autre rai­son pour laquelle il passe à côté du pro­blème : oui, les cor­po­ra­tions de com­bus­tibles fos­siles sont le grand méchant loup, mais tout aus­si pro­blé­ma­tique, il y a le sys­tème d’in­ves­tis­se­ment et de retour qui néces­site une crois­sance éco­no­mique (ça s’ap­pelle le capi­ta­lisme). Que le gérant de la dota­tion uni­ver­si­taire d’Har­vard ait comme « res­pon­sa­bi­li­té fidu­ciaire » d’ob­te­nir un cer­tain retour annuel, signi­fie qu’ils vont devoir inves­tir leur argent de façon à obte­nir une crois­sance, dans des fonds, ou des firmes, ou des états, (quelle dif­fé­rence de toute façon?), qui croissent à tra­vers l’ex­ploi­ta­tion des gens, et le déman­tè­le­ment des éco­sys­tèmes. Ce n’est pas par l’in­ves­tis­se­ment que nous allons arri­ver à une pla­nète habi­table. Nous devons nous concen­trer sur les causes pre­mières, et les fausses solu­tions, mettre en avant les solu­tions com­mu­nau­taires, et pous­ser les grands groupes verts à deve­nir plus holis­tiques dans leurs ana­lyses, afin qu’ils ne nous tirent pas tous dans le pied ».

Une apparence de lâches

Ce point de vue, sou­te­nu par la plu­part des acti­vistes, même les plus remar­quables, selon lequel nous devons « pous­ser les grands groupes verts à deve­nir plus holis­tiques dans leurs ana­lyses, afin qu’ils ne nous tirent pas tous dans le pied », est basé sur la naï­ve­té col­lec­tive, et le faux pos­tu­lat selon lequel les O.N.G. envi­ron­ne­men­tales cor­po­ra­tistes peuvent être pous­sées à « faire la bonne chose », par per­sua­sion morale. Le refus inébran­lable des vrais acti­vistes et des vrais groupes popu­laires, de recon­naître et d’ex­po­ser réso­lu­ment le com­plexe indus­triel non-lucra­tif comme le gar­dien de l’hé­gé­mo­nie domi­nante, repré­sente le plus grave et le plus impor­tant échec du mouvement.

Ils ne nous tirent pas « tous dans le pied », mais direc­te­ment dans la tête – à bout portant.

Aus­si sur­réa­liste que ça puisse paraître, le soi-disant mou­ve­ment pour le cli­mat a sabo­té toute chance d’at­té­nua­tion de l’ef­fon­dre­ment éco­lo­gique mon­dial, et a au contraire ouvert la voie au pro­fit cor­po­ra­tiste, à la défo­res­ta­tion, au finan­ce­ment et à l’om­ni­cide total. Col­lec­ti­ve­ment, cette fac­tion des 1 % a plus d’es­time pour ses pri­vi­lèges que pour la vie elle-même.

Le tour de désinvestissement de 350.org vous est proposé par Wall Street

« Les efforts, pour contrô­ler les impacts des­truc­teurs des cor­po­ra­tions, doivent por­ter en eux une cri­tique du pou­voir cor­po­ra­tiste, et une volon­té de déman­te­ler le pou­voir cor­po­ra­tiste, sinon ils ne font que ren­for­cer, plu­tôt que remettre en ques­tion, les struc­tures du pou­voir, et sapent les luttes popu­laires pour l’au­to­no­mie, la démo­cra­tie, les droits humains et la sou­te­na­bi­li­té environnementale ».
– Cor­po­rate Watch

Les gens pour­raient se deman­der pour­quoi les finan­ciers de la des­truc­tion du cli­mat en auraient quelque chose à foutre du cli­mat. On pour­rait bien se deman­der pour­quoi, McKib­ben et ses amis sont allés voir les mil­liar­daires de Wall Street, pour sol­li­ci­ter leur apport (et leur per­mis­sion) pré­ci­sé­ment sur le type exact de dés­in­ves­tis­se­ment, qui leur serait le plus accep­table. Cepen­dant, la réponse est éton­nam­ment simple : le tour de dés­in­ves­tis­se­ment « faites le cal­cul » n’est pas une cam­pagne visant à per­tur­ber (et encore moins à détruire) Wall Street, le lob­by éner­gé­tique, ou le capi­tal finan­cier – c’est plu­tôt une cam­pagne stra­té­gique de rela­tions publiques, une nou­velle dis­trac­tion, magis­tra­le­ment orches­trée, pour les masses.

Un élé­ment-clé au sein du com­plexe indus­triel non-lucra­tif, c’est que les « mou­ve­ments » sont créés du haut vers le bas. Dans le cas des orga­ni­sa­tions de Rock­fel­ler 350.org1Sky, le fonc­tion­ne­ment est simple : les groupes locaux de 350.org reçoivent leurs ordres de marche direc­te­ment de leurs supé­rieurs (350.org inter­na­tio­nal), tan­dis que « les supé­rieurs » (McKib­ben etc.) reçoivent leurs ordres de marche direc­te­ment de leurs dona­teurs – et dans le cas du tour « faites le cal­cul » de 350.org, ces dona­teurs sont des inves­tis­seurs de Wall Street.

McKib­ben, ain­si que le staff prin­ci­pal de 350.org, a déve­lop­pé la cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment en consul­ta­tion avec les inves­tis­seurs du CERES – qu’ils appellent affec­tueu­se­ment leurs « amis de Wall Street ».

De telles loyau­tés sont nor­males dans le monde envi­ron­ne­men­tal cor­po­ra­tiste où les busi­ness­man de Wall Street sont appe­lés « nos amis de Wall Street ». Qu’im­porte si Wall Street est la véri­table cause de nos mul­tiples crises éco­lo­giques et éco­no­miques, sans par­ler de la crise ali­men­taire mon­diale. Ces crises ne sont pas vrai­ment des « crises » dans le sens spon­ta­né de la chose, elles sont plu­tôt des stra­té­gies visant à faire per­du­rer les pro­fits des cor­po­ra­tions insatiables.

Le com­mu­ni­qué du tour de dés­in­ves­tis­se­ment de 350.org stipule :

« Ce sont de simples mathé­ma­tiques : nous pou­vons encore brû­ler 565 giga­tonnes de car­bone, et res­ter en des­sous de la limite des 2 °C de réchauf­fe­ment – au-delà de cette limite, c’est la catas­trophe pour la vie sur Terre. Le seul pro­blème ? Les cor­po­ra­tions de com­bus­tibles fos­siles ont actuel­le­ment en leur pos­ses­sion 2795 giga­tonnes, plus de cinq fois la limite maxi­male. Et ils comptent tout brû­ler – sauf si on les en empêche. » [Emphases d’origine.] 

Ce que McKibben et les « verts progressistes » ne vous diront pas

Le com­mu­ni­qué de 350.org ci-des­sus est incroya­ble­ment dan­ge­reux et trom­peur parce qu’il implique deux choses :

1- que l’on peut conti­nuer à brû­ler des com­bus­tibles fos­siles pen­dant un cer­tain temps ;

2- qu’il n’y a qu’au-delà des 2 °C que l’on risque la catas­trophe pour la vie sur Terre

Il oublie de men­tion­ner un troi­sième fait : celui que nous sommes déjà cer­tains d’at­teindre les 2,4 °C d’aug­men­ta­tion de tem­pé­ra­ture (Rama­na­than & Feng), même en arrê­tant aujourd’­hui de brû­ler tout com­bus­tible fossile.

« [mais] nous devrions accep­ter le fait que nous avons déjà rayé de la carte cer­taines com­mu­nau­tés de l’hé­mi­sphère sud pour avoir choi­si cette limite de 2° centigrades. »

« … nous avons besoin de réduc­tions urgentes et radi­cales au-delà de tout ce que nous avons été pré­pa­rés à affron­ter, nous avons atten­du trop long­temps pour mettre en place une limite de 2 °C ».
– Pro­fes­seur Kevin Anderson

Met­tons de côté le fait qu’en 1990 le « groupe de conseils sur les gaz à effet de serre » avait aver­ti qu’une aug­men­ta­tion glo­bale de la tem­pé­ra­ture « au-delà d’1 degré Cel­sius pour­rait pro­vo­quer rapi­de­ment, des évé­ne­ments impré­vi­sibles et non-linéaires, qui entraî­ne­raient des dom­mages éten­dus sur les éco­sys­tèmes », tan­dis qu’une aug­men­ta­tion de tem­pé­ra­ture de 2 °C était per­çue comme « une limite supé­rieure, au-delà de laquelle les risques de graves dom­mages aux éco­sys­tèmes, et de réac­tions non-linéaires, aug­men­te­raient rapi­de­ment ». La dis­pa­ri­tion de ce papier repré­sente peut-être le plus impor­tant camou­flage de l’his­toire, sans par­ler de crime contre l’hu­ma­ni­té. Ce rap­port fut cal­me­ment et déli­bé­ré­ment enter­ré par les O.N.G. telles que Green­peace, les amis de la Terre, la com­mu­nau­té scien­ti­fique et les gou­ver­ne­ments. La crois­sance éco­no­mique, sacro-sainte, trompe la vie elle-même.

350.org nous explique que les cor­po­ra­tions de com­bus­tibles fos­siles « pré­voient de tout brû­ler – à moins qu’on ne les arrête ». Mais qu’on les arrête en fai­sant quoi ? En deman­dant à Oba­ma ? En signant des péti­tions sur 350.org ? En deman­dant à nos uni­ver­si­tés de ne pas inves­tir dedans ? Au lieu de s’at­ta­quer à la réa­li­té (capi­ta­lisme, impé­ria­lisme, mili­ta­risme, etc.) 350.org conti­nue à gui­der la fabrique d’es­poir, pour l’in­dus­trie de l’es­poir. 350.org garan­tit l’ac­cep­ta­tion du public, la séduc­tion des masses, avec leur marque, pré­ci­sé­ment parce qu’il ne dit pas à leur audience-cible, qu’il sera abso­lu­ment néces­saire d’a­ban­don­ner leurs pri­vi­lèges, si nous vou­lons sau­ver une pla­nète pro­pice à la vie, tan­dis que nous entrons dans l’ère de l’an­thro­po­cène en chute libre. [4] 350.org garan­tit à leur public qu’il n’est pas néces­saire de remettre en ques­tion (et encore moins de déman­te­ler) notre sys­tème éco­no­mique (sui­ci­daire), étant don­né que la catas­trophe cli­ma­tique « réelle » est encore loin, très loin. 350.org, c’est le soma du XXIe siècle.

« Une fausse conscience de la nature du libé­ra­lisme amé­ri­cain a été l’arme idéo­lo­gique la plus puis­sante que le capi­ta­lisme amé­ri­cain ait uti­li­sée pour main­te­nir son hégémonie ».
– James Weinstein

Il est impor­tant de remar­quer l’ob­ses­sion de 350.org envers les com­bus­tibles fos­siles, exclu­si­ve­ment. Avec cer­ti­tude, 350.org, en tan­dem avec le com­plexe indus­triel non-lucra­tif, pré­pare stra­té­gi­que­ment la popu­lace, à accep­ter ce que Guy McPher­son appelle la « troi­sième révo­lu­tion indus­trielle ». Cet agen­da de « richesse cli­ma­tique » inclu­ra de fausses solu­tions comme la bio­masse, le consu­mé­risme « vert » débri­dé, les méca­nismes de com­pen­sa­tion car­bone du mar­ché comme le REDD, etc. Par­mi ce qu’il n’in­clu­ra pas : la néces­si­té urgente de détruire l’empire mili­taire en expan­sion, d’abandonner/démanteler notre sys­tème éco­no­mique actuel, d’af­fron­ter l’é­le­vage indus­triel, de mas­si­ve­ment décroître et de conser­ver, d’employer des tac­tiques d’au­to­dé­fense par tous les moyens néces­saires, tout ce qu’il est impé­ra­tif d’af­fron­ter si nous vou­lons atté­nuer l’om­ni­cide total. En gros, l’a­gen­da n’in­clu­ra pas tout ce qui mena­ce­rait réel­le­ment le sys­tème. Il s’a­git tou­jours de divi­ser pour mieux régner, avec ces O.N.G. cor­po­ra­tistes finan­cées par l’é­lite. Il s’a­git de s’as­su­rer que les masses mènent des com­bats insi­gni­fiants, et ne « relient jamais les points entre eux », pour uti­li­ser l’ex­pres­sion de 350.org. Comme le fon­da­teur d’A­vaaz, MoveOn.org, 350.org induit brillam­ment le consentement.

Le lan­gage fait tout dans le monde du fan­tasme et des rela­tions publiques. Exa­mi­nons la décla­ra­tion de McKib­ben expri­mant la sur­prise, après que son article « des maths ter­ri­fiantes » ait été « éton­nam­ment virale » dans le Rol­ling Stone maga­zine. C’est loin d’être le cas. Dans le com­plexe indus­triel non-lucra­tif, toute « com­mu­ni­ca­tion » est éva­luée avant sa publi­ca­tion, afin de mesu­rer la réponse du public et son main­tien du sta­tu quo. La plu­part des com­mu­ni­qués ne sont pas écrits par des soi-disant acti­vistes, mais plu­tôt par des res­pon­sables de rela­tions publiques hau­te­ment qua­li­fiés, qui aident l’in­dus­trie de l’es­poir à dis­tri­buer leur cam­pagne inof­fen­sive aux réseaux sélectionnés/coopératifs.

350.org et ses amis servent un objec­tif vital. Ces orga­ni­sa­tions garan­tissent, avec suc­cès, que le public se sente bien. Simul­ta­né­ment, ils garan­tissent l’o­béis­sance et la pas­si­vi­té à l’é­tat, afin de sécu­ri­ser les struc­tures de pou­voir en place et de les gar­der intactes. Comme tou­jours, de telles cam­pagnes se concentrent sur l’é­ta­blis­se­ment de listes, pour ceux qui béné­fi­cient et pro­fitent des lis­tings d’e-mails, etc. Cela se fait au pré­texte de « la construc­tion de mou­ve­ment ». Pas besoin d’être un scien­ti­fique de haut niveau, pour com­prendre ration­nel­le­ment, que des orga­ni­sa­tions, finan­cées par les fonds des frères Rocke­fel­ler, ne feront jamais rien de signi­fi­ca­tif, qui s’at­ta­que­rait vrai­ment aux causes pro­fondes de la crise cli­ma­tique. C’est un jeu cynique joué par ceux qui financent les O.N.G. au sein du com­plexe indus­triel non-lucra­tif. Les coûts sont éle­vés, avec plus de 400 000 per­sonnes qui meurent chaque année des désastres liés au cli­mat. Heu­reu­se­ment pour l’o­li­gar­chie, un racisme pro­fon­dé­ment ancré qui ron­ronne comme un cha­ton, réson­nant sur le ver­nis du mou­ve­ment, garan­tie que ces morts n’aient aucune signi­fi­ca­tion. [27 sep­tembre 2012 : « près de 1000 enfants par jour meurent à cause du chan­ge­ment cli­ma­tique, selon une étude hors du com­mun publiée mer­cre­di (PDF), et le total annuel s’é­lève à 400 000 per­sonnes par an, à tra­vers le monde »].

L’au­teur Chris­tian Paren­ti sou­lève de nom­breuses ques­tions clés à consi­dé­rer, dans son article « pro­blème avec les maths : « la cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment du car­bone de 350 est-elle com­plète ? », publié le 29 novembre 2012 :

« La ver­sion offi­cielle du capi­ta­lisme sti­pule que les mar­chés bour­siers existent, afin d’ai­der les firmes à engran­ger de la mon­naie pour l’in­ves­tis­se­ment. Mais une étude empi­rique révèle que l’op­po­sé est plus sou­vent le cas. En réa­li­té, le mar­ché bour­sier, bien que cultu­rel­le­ment puis­sant, n’est pas par­ti­cu­liè­re­ment impor­tant pour com­prendre, com­ment le capi­ta­lisme crée véri­ta­ble­ment la richesse (et la pollution).

« Donc, com­ment, aban­don­ner des actions Exxon mena­ce­ra-t-il ses reve­nus, c’est-à-dire, son fonc­tion­ne­ment ? Cela pour­rait, d’ailleurs, amé­lio­rer le ratio cours/bénéfices de la com­pa­gnie, ren­dant les actions plus attrayantes pour les ache­teurs immo­raux. Ou cela pour­rait per­mettre à la firme de rache­ter plus faci­le­ment ses actions (ce qu’elle fait mas­si­ve­ment depuis cinq ans) afin de conser­ver une plus grande part de ses béné­fices et de déve­lop­per ain­si plus de gise­ments pétroliers ».

Il faut sou­li­gner que la cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment de Wall Street 350.org sert un autre objec­tif vital. Nous avons désor­mais atteint le moment cri­tique où les cor­po­ra­tions vont com­men­cer le pro­ces­sus d’a­ban­don de leurs avoirs toxiques, tout en pré­pa­rant une nou­velle vague sans pré­cé­dent, de « richesses cli­ma­tiques ». Nous allons assis­ter à la tran­si­tion mon­diale vers de fausses solu­tions ren­tables, sous cou­vert « d’é­co­no­mie verte », asso­ciée à la marchandisation/privatisation com­plète des biens com­muns de l’hu­ma­ni­té, par les cor­po­ra­tions les plus puis­santes du monde. Tout cela pen­dant qu’elles se Green­wa­she­ront elles-mêmes en nobles inten­dantes de la Terre. L’é­pi­sode de fin de l’es­pèce humaine, sera le plus grand men­songe jamais ven­du raconté.


On ne peut com­prendre le pré­sent qu’en ayant bien com­prit le pas­sé. C’est pour­quoi, afin de com­prendre la pré­sente cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment de 350.org, nous devons regar­der à la conception/création du par­te­naire de 350.org : la coa­li­tion pour des éco­no­mies éco­lo­gi­que­ment res­pon­sables (CERES).

CERES 2013 : Les invités : 350, PG&E, Bloomberg & GM

Bill McKibben & le CERES
Bill McKib­ben (à droite) & le CERES

Qu’est-ce que le CERES :

Qu’est-ce que le CERES ? Le CERES sont les marion­net­tistes de Wall Street du XXIe siècle, qui, der­niè­re­ment, tire les ficelles der­rière la cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment de 350.org. Le CERES repré­sente le cœur même du nexus : les mil­lion­naires libé­raux, leurs fon­da­tions, les « acti­vistes » qu’ils gèrent, et, plus impor­tant, là où les plou­to­crates inves­tissent leur for­tune per­son­nelle et celle de leurs fon­da­tions. [«  En tant qu’or­ga­ni­sa­tion non-lucra­tive, le CERES dépend de sou­tien des fon­da­tions, d’in­di­vi­dus et d’autres dona­teurs afin d’ac­com­plir sa mis­sion d’in­té­gra­tion de la sou­te­na­bi­li­té dans les pra­tiques de busi­ness quo­ti­diennes, pour la san­té de la pla­nète et de ses habi­tants »]. (Source : Ceres 2010 Annual Report)

Au conseil d’ad­mi­nis­tra­tion du Ceres, nous retrou­vons des par­te­naires d’O.N.G.clés : le conseil natio­nal de défense des res­sources (NRDC), le Sier­ra Club, l’ins­ti­tut des res­sources du monde (World Resources Ins­ti­tute), Eco­lo­gi­cal Solu­tions Inc. et Green Ame­ri­ca, pour n’en citer que quelques-uns.

Le réseau de com­pa­gnie du Ceres (le pre­mier pilier) repré­sente la crème de la crème (approxi­ma­ti­ve­ment 70 cor­po­ra­tions) du monde des entre­prises. Par exemple on y retrouve Citi, Bloom­berg, Coca-Cola, Ford Motor Com­pa­ny, Gene­ral Motors, Sun­cor et Vir­gin. La coa­li­tion du Ceres (le second pilier) est com­po­sée de plus de 130 inves­tis­seurs ins­ti­tu­tion­nels, groupes envi­ron­ne­men­taux et de « défense d’in­té­rêts sociaux », et d’or­ga­ni­sa­tion d’in­té­rêt public. On retrouve par exemple au sein de la coa­li­tion du Ceres, le sier­ra Club, les amis de la Terre, le fonds de ges­tion des actifs Rock­fel­ler, le NRDC, le WWF (World Wild­life Fund), Rain­fo­rest Action Net­work, Ser­vice Employees Inter­na­tio­nal Union (SEIU — un des fon­da­teurs d’A­vaaz), et la Car­bon Neu­tral Company.


Les pre­miers et 2 mai 2013 à San Fran­cis­co, en Cali­for­nie, Bill McKib­ben a rejoint le par­te­naire de la cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment de 350, le CERES, à leur confé­rence. D’a­près le com­mu­ni­qué du CERES :

« Bill McKib­ben rejoint le cercle des invi­tés de la confé­rence du CERES ! Bill McKib­ben est l’au­teur d’une dou­zaine de livres et est le fon­da­teur de la cam­pagne popu­laire pour le cli­mat 350.org. Le Time Maga­zine l’ap­pelle « le meilleur jour­na­liste vert de la pla­nète », et le Bos­ton Globe a dit de lui en 2010 qu’il était « pro­ba­ble­ment l’en­vi­ron­ne­men­ta­liste le plus impor­tant du pays ».

McKib­ben a rejoint d’autres invi­tés comme Ezra Gar­rett (vice-pré­sident des rela­tions com­mu­nau­taires et res­pon­sable de la chaîne logis­tique du déve­lop­pe­ment durable pour Paci­fic Gas et Elec­tric Cor­po­ra­tion), Cur­tis Rave­nel (res­pon­sable inter­na­tio­nal, groupe du déve­lop­pe­ment durable, Bloom­berg), Mike Robin­son (vice-pré­sident pour l’en­vi­ron­ne­ment, les poli­tiques de sûre­té d’éner­gie, Gene­ral Motors), et de nom­breux autres impli­qués dans la pro­mo­tion et la crois­sance du « capi­ta­lisme vert ». Par­mi les spon­sors, Bank of Ame­ri­ca, PG&E, Bloom­berg, Wells Far­go, Sprint, Bax­ter, Citi, Ford, GM, Brown-For­man, Walt Dis­ney, Pru­den­tial, Time­War­ner et nombre d’autres cor­po­ra­tions par­mi les plus puis­santes de la pla­nète. Le prix des tickets pour la confé­rence allait de 600 $ (tarif étu­diant) à 1200 $, avec un prix pro­mo­tion­nel de 259 $ pour la nuit au Fair­mont Hotel.

L’art du discours des O.N.G.

Des wagons-citernes au port de Coquit­lam yard, à l’est de Van­cou­ver, sur la côte paci­fique cana­dienne. Pho­to by DARRYL DYCK. L’E­co­no­mic Plan­ning Asso­ciates (EPA) estime que les fabri­cants de wagons en ont reçus des com­mandes pour plus de 89 000 — un niveau sans pré­cé­dent depuis le début des rele­vés en 1980. Les livrai­sons sont esti­mées atteindre les 58 000 uni­tés en 2012 et se sta­bi­li­ser à plus de 64 000 uni­tés par an, sur les cinq pro­chaines années. À cause du manque de capa­ci­té de fabri­ca­tion, le prix de l’u­ni­té aug­mente, et cer­taines indi­ca­tions sug­gèrent que les fabri­cants sont alors sélec­tifs, sur les com­mandes qu’ils prennent. [Source : Shale Oil and Gas : Revi­ta­li­zing Inland Trans­por­ta­tion Net­works, Sept 2012] 

« Mr. Rocke­fel­ler n’au­rait pas trou­vé meilleure garan­tie pour ses cen­taines de mil­lions, qu’en inves­tis­sant l’un d’entre eux dans le sub­ven­tion­ne­ment de toutes les agences appe­lant au chan­ge­ment social et au progrès ».
– Frank Walsh, The Great Foundation

Et pen­dant que votre atten­tion est habi­le­ment diver­tie du fait que des algues géantes pro­li­fèrent, main­te­nant, sous une ban­quise arc­tique de plus en plus fine (18 juin 2012 : « d’a­bord, nous pen­sions : ‘ça n’est pas pos­sible. Impos­sible que ça soit ce à quoi ça res­semble », a dit Kevin R. Arri­go, un océa­no­graphe bio­lo­giste à l’u­ni­ver­si­té de Stan­ford en Cali­for­nie et auteur en chef de l’é­tude, à CBCNews.ca. « Ensuite on s’est deman­dé : ‘quel­qu’un a déjà vu ça avant?‘ »)… et tan­dis que des crabes géants, de plus d’un mètre d’en­ver­gure, enva­hissent l’An­tarc­tique en plein réchauf­fe­ment, et tan­dis que les élites espèrent, que vous adhé­riez à la cam­pagne de dés­in­ves­tis­se­ment, qui ne nous donne en réa­li­té pas la moindre chance d’é­vi­ter l’ef­fon­dre­ment éco­lo­gique pla­né­taire, en pleine accé­lé­ra­tion, je vous laisse avec ça…

Le dis­cours des O.N.G. en Amé­rique prend plu­sieurs formes. Dans les années 60, le mou­ve­ment révo­lu­tion­naire des black power reçut des sub­ven­tions mas­sives et prit alors la forme du black capi­ta­lism, et le pro­duit de cette solu­tion, c’est le sta­tut actuel des Amé­ri­cains noirs, dont la situa­tion est bien pire, qu’à presque n’im­porte quelle autre époque de leur his­toire à tous points de vue. De la même façon, les consé­quences désas­treuses du déve­lop­pe­ment et de la dégra­da­tion envi­ron­ne­men­tale, résul­tant d’une consom­ma­tion de masse effré­née, basée sur le modèle occi­den­tal, ouvre la voie pour le dia­logue de l’illu­soire « éco­no­mie verte » comme solu­tion. La néces­si­té de ban­nir la nour­ri­ture géné­ti­que­ment modi­fiée devient une exi­gence clas­siste (qui sera ingé­ré par les pauvres, les igno­rants et les enfants) d’é­ti­que­tage inef­fi­cace. [Les pauvres n’ont tou­jours pas le choix, l’é­ti­que­tage des pro­duits ne sert qu’aux classes moyennes/aisées qui peuvent choi­sir leur nour­ri­ture, et n’a aucun effet de pro­tec­tion de l’en­vi­ron­ne­ment, parce que les pro­duits sont label­li­sés n’en­traine en rien l’ar­rêt de l’u­ti­li­sa­tion d’OGM/pesticides/herbicides/etc.]

La néces­si­té d’ar­rê­ter les exploi­ta­tions de sables bitu­mi­neux dans leur tota­li­té (comme annon­cé auda­cieu­se­ment par les voix les plus conser­va­trices tel que le scien­ti­fique James Han­sen – « Put the Brakes on Tar Sands, Feb 18, 2009 », et l’an­cien diri­geant de l’IPCC, Rajen­dra Pachau­ri des Nations unies – “Canada’s oil sands should be shut down.” Sept. 21, 2009) a déli­bé­ré­ment évo­lué en « stop­per le Keys­tone XL ! » – Omet­tant com­mo­dé­ment le fait que le pipe­line Keys­tone était ter­mi­né aux 2/3 et opé­rait déjà, avant que la cam­pagne KXL soit impul­sée dans le domaine public. L’exi­gence ori­gi­nelle popu­laire de 2005 « d’ar­rê­ter les sables bitu­mi­neux » s’est éva­po­rée, elle n’est plus qu’un loin­tain sou­ve­nir. Et tan­dis que 350.org s’ex­clame « stop­pez le Keys­tone XL ! » (Un mes­sage bien relayé par les médias « pro­gres­sistes » obéis­sants), l’in­dus­trie fer­ro­viaire était occu­pée à construire les 40 000 wagons-citernes pétro­lier, requis pour le trans­port du pétrole issu des sables bitu­mi­neux, et a presque fini. [4] L’ar­gu­ment de vente de cette méthode de tran­sit, mis en avant par l’in­dus­trie, c’est qu’à moins d’a­voir des muni­tions semi-per­fo­rantes, ces wagons ne fui­ront pas même s’ils déraillent. Pen­dant ce temps-là, la construc­tion des infra­struc­tures pétro­lières au Dako­ta du Nord (près des champs de fra­cking pétro­lier de Bak­ken) s’est ache­vée. 8 trains de 110 wagons ont la même capa­ci­té de charge que le Keys­tone et que le KXL. BNSF Corp trans­porte main­te­nant approxi­ma­ti­ve­ment 500 000 barils de pétrole chaque jour. Nulle part dans la cam­pagne KXL il ne fut men­tion­né que le 3 novembre 2009, Berk­shire Hatha­way a annon­cé que, à l’aide d’ac­tions et de cash à hau­teur de 26 mil­liards de dol­lars, elle ferait l’ac­qui­si­tion des 77,4 % res­tants de la Bur­ling­ton Nor­thern San­ta Fe Cor­po­ra­tion, parente de BNSF Rail­way, qu’elle ne pos­sé­dait pas encore… ce fut la plus impor­tante acqui­si­tion en date de l’his­toire de Berk­shire. [Fur­ther rea­ding : Keys­tone XL : The Art of NGO Dis­course | Part I] 

Les magnats du pétrole mettent en place le meilleur des mondes. Ils trinquent à notre naï­ve­té col­lec­tive et à notre atti­tude servile.

La liste des dis­cours d’O.N.G. à suc­cès conti­nu encore et encore. Des mil­liards de dol­lars ne sont pas inves­tis dans le com­plexe indus­triel non-lucra­tif pour rien.

A venir : par­tie 2 : les amis de 350 à Wall Street – les « oppor­tu­nistes de la richesse cli­ma­tique » – Le CERES & le réseau des inves­tis­seurs sur le risque cli­ma­tique (INCR)


[Cory Mor­ning­star est une jour­na­liste d’in­ves­ti­ga­tion indé­pen­dante, écri­vaine et acti­viste envi­ron­ne­men­tale, qui se concentre sur l’ef­fon­dre­ment éco­lo­gique mon­dial et les ana­lyses poli­tiques du com­plexe indus­triel non-lucra­tif. Elle réside au Cana­da. Ses écrits récents peuvent se retrou­ver sur dif­fé­rents sites (en anglais) : Wrong Kind of Green, The Art of Anni­hi­la­tion, Poli­ti­cal Context, Coun­ter­punch, Cana­dians for Action on Cli­mate Change and Coun­ter­cur­rents. Vous pou­vez la suivre sur Twit­ter :@elleprovocateur ] Article ini­tia­le­ment publié sur le site de Cory Mor­ning­star (en anglais).


Tra­duc­tion : Nico­las CASAUX

Print Friendly, PDF & Email
Total
0
Shares
1 comment
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles connexes
Lire

Technocritique contre industrie [du mensonge] — (par François Jarrige)

Depuis l'ouverture des « Tobacco Documents », ces archives secrètes ayant révélé les stratégies déployées par les industriels du tabac pour façonner l'opinion, manipuler la science et empêcher toute régulation de leur activité, les enquêtes se sont multipliées sur les manières subtiles par lesquelles l’industrie fabrique le mensonge et sème le doute sur les découvertes menaçant ses profits.
Lire

La « transition énergétique » ou les nouveaux habits du développement capitaliste (par Miguel Amorós)

Le monde capitaliste s’enfonce dans une crise écologique sans précédent qui menace sa continuité en tant que système basé sur la recherche du profit privé. De la pollution de l’air, de l’eau et du sol à l’accumulation de déchets et d’ordures ; de l’épuisement des ressources naturelles à l’extinction des espèces ; de l’urbanisation galopante au changement climatique ; une épée de Damoclès menace la société de marché. [...]