La disparition des géants des forêts (par Bill Laurance)

Traduction d'un article initialement publié (en anglais) le 12 juillet 2016 à l'adresse suivante.

A tra­vers la pla­nète, les arbres les plus grands et les plus vieux du monde se meurent. Pourquoi ?

David Lin­den­mayer, de l’u­ni­ver­si­té natio­nale aus­tra­lienne, et Bill Lau­rance, direc­teur du site ALERT, viennent de publier un article en ligne, dans lequel ils sou­lignent les nom­breuses rai­sons pour les­quelles ces grands arbres anciens sont si vul­né­rables. Cer­taines sont évi­dentes, mais d’autres sont des énigmes biologiques.

Le déclin des grands arbres.

D’a­bord, les rai­sons évi­dentes. Les grands arbres ont ten­dance à pré­fé­rer les envi­ron­ne­ments fer­tiles, la plu­part des­quels ont été défri­chés au pro­fit de l’a­gri­cul­ture. L’être humain [industriel/civilisé, NdT] exploite actuel­le­ment l’é­qui­valent de la sur­face de l’A­mé­rique du Sud pour l’a­gri­cul­ture, et celle de l’A­frique pour les pâtu­rages. Les grands arbres sont éga­le­ment la cible des bûche­rons. Au sud de l’Aus­tra­lie, tant de sor­biers géants ont été abat­tus que lors­qu’un groupe de bûche­rons est tom­bé sur quelques spé­ci­mens res­ca­pés, ils n’ont pas été en mesure de recon­naître l’espèce.

Où jadis des géants exis­taient (pho­to © Hum­boldt State University)

En d’autres lieux, de grands arbres tombent, vic­times d’ad­ven­tices exo­tiques. Dans de vastes régions d’Inde, d’Aus­tra­lie et Afrique du Sud, par exemple, le lan­ta­nier, un adven­tice tro­pi­cal, couvre le sol si den­sé­ment que les jeunes plants des arbres géants ne peuvent sur­vivre. Inca­pables de se repro­duire, ces vieux géants dis­pa­raissent len­te­ment. Au nord de l’Aus­tra­lie, les régions boi­sées sont enva­hies par l’herbe de gam­ba, ori­gi­naire d’A­frique. Cette herbe qui peut atteindre 5 mètres de haut brûle si vio­lem­ment que même les arbres géants meurent. Un bio­lo­giste imper­ti­nent a même sug­gé­ré l’im­por­ta­tion d’é­lé­phants en Aus­tra­lie pour aider à contrô­ler l’ad­ven­tice néfaste (cette pro­po­si­tion fut bien sûr reje­tée sans ménagement).

Un incen­die d’herbe de gam­ba au nord de l’Aus­tra­lie. (pho­to © Saman­tha Setterfield)

De mystérieuses disparitions.

Mais d’autres déclins de grands arbres sont plus dif­fi­ciles à com­prendre. On s’é­ton­ne­ra que les grands arbres semblent anor­ma­le­ment vul­né­rables aux séche­resses. A l’é­vi­dence parce qu’ils endurent un stress hydrique sévère en essayant d’a­che­mi­ner l’eau au som­met de leur très haute cano­pée. Mais s’ils sont si sen­sibles à la séche­resse, com­ment sont-ils par­ve­nus à être si vieux et si grands ?

Les grands arbres semblent éga­le­ment par­ti­cu­liè­re­ment vul­né­rables à une frag­men­ta­tion de leur habi­tat. Per­sonne ne sait exac­te­ment pour­quoi. Peut-être souffrent-ils de condi­tions plus sèches en milieu frag­men­té. Ou alors peut-être sont-ils vul­né­rables aux tur­bu­lences du vent, sachant que les vents peuvent accé­lèrent au-des­sus des terres dénu­dées qui envi­ronnent ces milieux frag­men­tés. Un cher­cheur a même sug­gé­ré qu’il se pour­rait qu’ils soient tués par la foudre — étant plus hauts que tout ce qui se trouve dans le paysage.

Les grands arbres sont vul­né­rables dans des forêts frag­men­tées. (pho­to © Richard Bierregaard)

Un besoin de stabilité.

Un point res­sort clai­re­ment : les grands arbres sont adap­tés à de longues périodes de sta­bi­li­té — ce qui se fait rare dans notre monde moderne où les chan­ge­ments sont rapides. Ce serait une tra­gé­die de perdre ces vieux géants. Ils jouent un rôle vital dans le sto­ckage du car­bone, la pro­duc­tion de la vapeur d’eau qui créée les nuages et les pluies qui donnent la vie, et sont les garde-man­ger de la forêt — pro­dui­sant une grande part des fruits, du nec­tar et des feuillages dont les ani­maux dépendent pour se nour­rir. Et puis, à tra­vers les nom­breuses cavi­tés qu’ils offrent, ces grands arbres offrent le logis à un riche éven­tail d’es­pèces sau­vages. Perdre les géants des forêts serait une tra­gé­die pour les humains éga­le­ment. A quoi res­sem­ble­rait la vie dans un monde où nous ne pour­rions nous délec­ter à la vue de ces mer­veilleux édi­fices naturels ?

Bill Lau­rance


Tra­duc­tion : Col­lec­tif Le Partage

Print Friendly, PDF & Email
Total
0
Shares
1 comment
  1. Il faut de la jeu­nesse végé­tale autour de ces grands arbres véné­rables, recréer le bio­tope dont ils sont issus si nous vou­lons les sau­ver pour cer­tains d’entre eux !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Attach images - Only PNG, JPG, JPEG and GIF are supported.

Articles connexes
Lire

« Derrière nos écrans de fumée » (The Social Dilemma) ou le leurre de la critique superficielle (par Nicolas Casaux)

Tout système de domination conséquent, cherchant à se parer des oripeaux de la démocratie et de la liberté, comprend l’importance de prodiguer à ses sujets l’impression qu’il existe en son sein des garde-fous, des oppositions et des critiques libres de s’exprimer. Nous vivons en démocratie. La preuve ? Il y a la droite et la gauche, il y a le pluralisme des médias de masse, etc. Bien entendu, cette opposition entre droite et gauche est largement illusoire. Par exemple, personne, dans la majeure partie du spectre politique, ne remet sérieusement en cause l’État, le capitalisme technologique, l’industrialisme. La plupart s’accordent sur l’essentiel, de même que les médias de masse. Cette mise en scène d’une diversité de vues, qu’on cherche même à présenter comme antagonistes, renforce l’inertie du système technocapitaliste. En outre, les critiques superficielles autorisées dans la sphère culturelle grand public participent parfois à la consolidation, à l’amélioration, au perfectionnement de ce système de domination. [...]