Espagne : des scientifiques se mobilisent contre la « loi trans » qui « risque de causer beaucoup de souffrances et de regrets à de nombreuses personnes »

Depuis déjà plu­sieurs années, des orga­ni­sa­tions de scien­ti­fiques ain­si que d’éminents scien­ti­fiques s’élèvent, un peu par­tout dans le monde, contre la médi­ca­li­sa­tion auto­ma­tique et irré­flé­chie d’un nombre rapi­de­ment crois­sant d’enfants et de jeunes adultes se décla­rant trans. En 2019, déjà, le psy­chiatre pour enfants et ado­les­cents Chris­to­pher Gil­l­berg, de renom­mée mon­diale, affir­mait à un jour­na­liste du quo­ti­dien aus­tra­lien The Aus­tra­lian que cette médi­ca­li­sa­tion irré­flé­chie et expé­ri­men­tale consti­tuait « pos­si­ble­ment l’un des plus grands scan­dales de l’his­toire de la méde­cine ». Gil­l­berg esti­mait alors que la situa­tion en Suède était « abso­lu­ment ter­rible », avec des cen­taines d’en­fants rece­vant chaque année des blo­queurs de puber­té « expé­ri­men­taux » et des hor­mones du sexe oppo­sé, au risque d’être sté­riles, et « mal­gré les doutes de leurs parents ».

Gil­l­berg remar­quait éga­le­ment que la grande majo­ri­té des nou­veaux diag­nos­tics de dys­pho­rie de genre, en Suède, concer­naient des ado­les­centes qui « n’avaient mani­fes­té aucun signe d’être trans avant l’âge de 10 ans ». « Beau­coup des patients sué­dois (à déclen­che­ment tar­dif) sont atteints d’au­tisme ou d’a­no­rexie men­tale », affir­mait-il, ajou­tant qu’il était très fré­quent et nor­mal que ces jeunes « aient davan­tage de pro­blèmes d’i­den­ti­té à la puber­té — qui suis-je ? Com­ment dois-je me com­por­ter ? Que vais-je deve­nir ? Suis-je hété­ro ? — que la moyenne », mais aus­si que « cette crise d’i­den­ti­té se résout presque tou­jours en quelques années ». Pour lui, ces jeunes étaient « endoc­tri­nés par des militants ». 

Entre-temps, la Suède a com­men­cé à frei­ner cette médi­ca­li­sa­tion. Mais elle conti­nue mal­gré tout, en Suède et ailleurs, et dans de nom­breux endroits, elle ne fait qu’augmenter. Si bien qu’en Espagne, divers repré­sen­tants d’organisations scien­ti­fiques dédiées à la san­té se sont publi­que­ment expri­més afin de le dénon­cer — mal­gré les risques que cela implique, étant don­né qu’émettre la moindre cri­tique des reven­di­ca­tions des mili­tants trans c’est immé­dia­te­ment se voir accu­ser de « trans­pho­bie », trai­ner dans la fange des réseaux sociaux — dans un article paru le 17 octobre 2022 sur le site du quo­ti­dien espa­gnol El Mun­do, dont voi­ci une traduction.


Pour la pre­mière fois, les prin­ci­pales socié­tés de san­té men­tale d’Es­pagne, ain­si que la Socié­té d’en­do­cri­no­lo­gie (Socie­dad Españo­la de Endo­cri­no­logía) et même l’Ordre des méde­cins de Madrid, cri­tiquent publi­que­ment la loi d’I­rène Mon­te­ro : « Il y a une ava­lanche de jeunes atteints de troubles qui cherchent une solu­tion magique dans la transidentité. »

Le pro­jet de la loi Trans dis­cu­té ces jours-ci au Congrès des dépu­tés, qui inter­dit aux pro­fes­sion­nels de la san­té men­tale d’in­ter­ve­nir dans le pro­ces­sus d’« auto­dé­ter­mi­na­tion de genre » des mineurs, lais­sant aux ado­les­cents la capa­ci­té exclu­sive de choi­sir s’ils veulent com­men­cer des trai­te­ments de chan­ge­ment de sexe, est à ce stade « un scan­dale » et « un excès » éta­bli « selon des cri­tères idéo­lo­giques et non scien­ti­fiques », et qui « risque de cau­ser beau­coup de souf­frances et de regrets à de nom­breuses personnes ».

Voi­là ce que les rec­teurs de la Socié­té espa­gnole de psy­chia­trie et de san­té men­tale, du Col­lège des méde­cins de Madrid et — pra­ti­que­ment sur le même ton — de l’As­so­cia­tion espa­gnole de psy­chia­trie de l’en­fant et de l’a­do­les­cent (Aep­nya) ont décla­ré à ce jour­nal pour la pre­mière fois de manière publique.

Les prin­ci­pales auto­ri­tés scien­ti­fiques du pays en matière de san­té men­tale vont même plus loin : elles dénoncent le fait que per­sonne, au gou­ver­ne­ment, qui est pour­tant à l’origine de cette loi, ne les a consul­tées ; elles sou­lignent leur « pro­fonde pré­oc­cu­pa­tion » pour « la souf­france que cela peut cau­ser chez les mineurs atteints de troubles », et déplorent « l’idéologisation » qui entoure la ques­tion et « empêche un débat qui devrait inclure des cri­tères scientifiques ».

Tous, sans excep­tion, se féli­citent de la « dépa­tho­lo­gi­sa­tion » de la trans­sexua­li­té, un « suc­cès pour la socié­té » qui doit main­te­nant « être régle­men­té ». Mais ils sou­tiennent que cette « nor­ma­li­sa­tion ne peut pas signi­fier » qu’il leur est inter­dit, selon Víc­tor Pérez, pré­sident de la Socié­té espa­gnole de psy­chia­trie, d’ai­der « l’a­va­lanche d’a­do­les­cents qui sont for­te­ment pres­su­rés, notam­ment par le biais des réseaux sociaux, à croire que la trans­sexua­li­té consti­tue la solu­tion ins­tan­ta­née à leurs pro­blèmes, alors qu’en réa­li­té ils souffrent de troubles qui, bien évi­dem­ment, néces­sitent un diag­nos­tic et un sou­tien que cette loi leur refuse et qu’il nous est inter­dit de fournir ».

Lui­sa Gonzá­lez, vice-pré­si­dente de l’As­so­cia­tion médi­cale de Madrid, affirme caté­go­ri­que­ment qu’« il n’y a pas de base scien­ti­fique qui jus­ti­fie de légi­fé­rer de cette manière », qu’« il n’y a pas de consen­sus scien­ti­fique » sur les trai­te­ments que la loi « ordonne aveu­glé­ment », et que la loi, telle qu’elle a été pro­mue par le gou­ver­ne­ment, « empêche les pro­fes­sion­nels de tra­vailler, viole les droits humains des mineurs en empê­chant leur prise en charge, et usurpe même l’au­to­ri­té paren­tale des parents ».

La pré­si­dente d’Aep­nya, Lui­sa Láza­ro, éga­le­ment cheffe du ser­vice de psy­chia­trie de l’en­fant et de l’a­do­les­cent au Clí­nic, l’un des prin­ci­paux hôpi­taux de Bar­ce­lone, admet, de manière plus mesu­rée, que l’aug­men­ta­tion du nombre d’a­do­les­cents se décla­rant trans­genres a été « expo­nen­tielle ces der­nières années », et pointe du doigt un pro­blème sous-jacent : « Nous sommes dans une socié­té où les dési­rs deviennent des droits, mais les pro­fes­sion­nels ont besoin de tran­quilli­té d’es­prit et nous ne pou­vons pas immé­dia­te­ment hor­mo­na­li­ser les adolescents. »

Ils ne sont pas les seuls à éle­ver la voix. La Socié­té espa­gnole d’en­do­cri­no­lo­gie, qui regroupe les pro­fes­sion­nels qui admi­nistrent les trai­te­ments hor­mo­naux, déplore éga­le­ment que la loi « n’offre que l’op­tion de la médi­ca­li­sa­tion, alors que la trans­sexua­li­té est un phé­no­mène com­plexe néces­si­tant dif­fé­rentes solu­tions, et de la patience, or cette loi favo­rise le contraire », selon les mots de Mar­ce­li­no Gómez, qui a éga­le­ment diri­gé l’u­ni­té de genre de l’hô­pi­tal Doc­tor Peset de Valence pen­dant « plus de 20 ans ». Gomez cri­tique éga­le­ment le fait que « per­sonne en poli­tique ne nous a deman­dé notre avis alors que c’est nous qui devrons appli­quer cette loi ».

Le pro­jet de loi, pro­mu par le minis­tère de l’É­ga­li­té d’I­rene Mon­te­ro, et qui pro­voque des divi­sions au sein du PSOE, répond à un phé­no­mène que Cel­so Aran­go, chef du ser­vice de psy­chia­trie infan­tile et juvé­nile de l’hô­pi­tal Gre­go­rio Marañón de Madrid, a récem­ment dénon­cé dans ce jour­nal, dans un dis­cours auquel sous­crit Víc­tor Pérez : « Il y a une ava­lanche d’a­do­les­cents qui se croient trans et la grande majo­ri­té d’entre eux ne le sont pas. Ils nous sol­li­citent constam­ment. Il est très ten­dance chez eux de croire qu’ils peuvent déci­der de leur sexua­tion, mais la nature est ce qu’elle est. »

Selon eux, il s’a­git d’un « phé­no­mène glo­bal » éma­nant de la théo­rie queer sur le genre, qui a émer­gé prin­ci­pa­le­ment aux États-Unis, qui divise éga­le­ment le fémi­nisme lui-même — il s’a­git prin­ci­pa­le­ment de femmes qui veulent deve­nir hommes — et qui a été le grand trem­plin de « l’au­to­dé­ter­mi­na­tion de genre ». Il s’agit d’une doc­trine qui sacra­lise la liber­té du choix du sexe sans autre cri­tère que la volon­té propre de l’a­do­les­cent, et qui exclut radi­ca­le­ment les méde­cins de la décision.

Ces pro­fes­sion­nels ne s’é­taient pas expri­més jus­qu’à pré­sent parce que le débat est si vif — et « vicié », selon plu­sieurs d’entre eux — qu’il y a eu des pro­tes­ta­tions, par exemple, contre la pré­sen­ta­tion du livre Nadie nace en el cuer­po equi­vo­ca­do (« Per­sonne ne naît dans le mau­vais corps »), du psy­cho­logue José Erras­ti, qui sou­tient, comme de nom­breux pro­fes­sion­nels, que le sexe n’est pas le genre, et que l’on peut vivre dans le genre que l’on estime être le sien tout en conser­vant les organes géni­taux que l’on a de naissance.

« En réa­li­té », explique Víc­tor Pérez, pré­sident des psy­chiatres, « les mineurs qui expriment ce malaise avec leur sexe le font géné­ra­le­ment dès l’âge de quatre ou cinq ans, et non à l’a­do­les­cence. Il a été scien­ti­fi­que­ment prou­vé que le trai­te­ment hor­mo­nal leur est béné­fique, et que, dans cer­tains cas, la chi­rur­gie est néces­saire et béné­fique. Mais le faire chez des ado­les­cents sans autre cri­tère que leur volon­té est bar­bare. Il y a une nette aug­men­ta­tion de la demande, nous rece­vons de plus en plus de filles, sur­tout des filles, qui sont convain­cues de cela, et nous pen­sons que cela ne répond pas à un réel besoin. Beau­coup d’entre elles sont atteintes de troubles qui doivent être traités. »

Per­ez pour­suit : « Nous sommes très inquiets et on ne nous a pas deman­dé notre avis, peut-être parce que ceux qui poussent cette loi ne s’in­té­ressent pas à nos opi­nions. C’est une chose que le choix du genre soit un droit, et une autre que ces per­sonnes n’aient pas à être éva­luées. Lors­qu’on pra­tique une chi­rur­gie de l’o­bé­si­té, qui est aus­si une chi­rur­gie de satis­fac­tion, on éva­lue si la per­sonne est capable ou non de prendre cette déci­sion. L’eu­tha­na­sie, dont la loi est un suc­cès natio­nal, néces­site une éva­lua­tion psy­cho­lo­gique et psy­chia­trique. Tout ce qui a trait à la trans­sexua­li­té devrait l’exi­ger éga­le­ment, et cela ne signi­fie pas que nous essayons de gué­rir qui que ce soit. La socié­té a déter­mi­né qu’il ne s’a­gis­sait pas d’une patho­lo­gie, comme elle l’a fait aupa­ra­vant avec l’ho­mo­sexua­li­té, et nous avec. Mais nous devons rem­plir notre fonc­tion : évi­ter la souf­france, tant pour ceux qui la vivent en sui­vant ces trai­te­ments, que pour ceux qui y arrivent par erreur. »

La socié­té espa­gnole de psy­chia­trie et de san­té men­tale estime que « beau­coup de ces ado­les­cents souffrent en fait de troubles divers, par­fois d’a­dap­ta­tion, par­fois de troubles ali­men­taires, par­fois de troubles de la per­son­na­li­té. L’a­do­les­cence est une période de for­ma­tion de la per­son­na­li­té et nous devons être très pru­dents. De nom­breux jeunes éprouvent un malaise intense à pro­pos de choses qui n’ont rien à voir avec le genre et il ne faut pas les encou­ra­ger à consi­dé­rer la trans­sexua­li­té comme une solu­tion magique. À l’hô­pi­tal del Mar de Bar­ce­lone, où je tra­vaille, j’ai per­son­nel­le­ment vu des cas d’a­do­les­cents atteints de troubles dépres­sifs très graves y croire, et le regret­ter par la suite. Notre repré­sen­tant, Cel­so Aran­go a appro­ché les légis­la­teurs, les par­tis, à plu­sieurs reprises, mais ils ne veulent pas écou­ter. » Aran­go a d’ailleurs récem­ment décla­ré à notre jour­nal : « S’il y a quelques années encore, par­mi les enfants et les ado­les­cents que nous trai­tions au Marañón, il y avait deux ou trois cas de trans­sexua­li­té par an, aujourd’­hui, 15 à 20% de tous les cas que nous avons sont des ado­les­cents qui se disent trans. C’est surréaliste. »

À pro­pos du rôle des réseaux sociaux dans le déve­lop­pe­ment de ce phé­no­mène, le pré­sident de la Socié­té sou­ligne : « Ils ont une valeur très impor­tante en matière de san­té men­tale, et il faut y être pré­sent. Il y a cinq ans, vous cher­chiez “sui­cide” et vous pou­viez y trou­ver cinq façons de vous sui­ci­der. Aujourd’­hui, vous pou­vez trou­ver cinq façons de l’é­vi­ter. Cette impul­sion sociale de dépa­tho­lo­gi­sa­tion de la trans­sexua­li­té est bien vivante sur les réseaux et nous ne pou­vons que nous en féli­ci­ter, le pro­blème, c’est de la consi­dé­rer comme une solu­tion alors que dans de nom­breux cas, elle n’en est peut-être pas une. »

Víc­tor Pérez conclut : « Les psy­chiatres ne veulent pas tout contrô­ler, mais nous vou­lons pré­ve­nir les maux et les souf­frances. C’est notre obligation. »

Lui­sa Gonzá­lez, vice-pré­si­dente de l’Ordre des méde­cins de Madrid, est plus véhé­mente encore. Elle a ren­con­tré à la fois les res­pon­sables de l’u­ni­té de genre de l’hô­pi­tal Ramón y Cajal de Madrid et les parents de l’as­so­cia­tion Aman­da, soit quelque 300 per­sonnes qui ont souf­fert dans leur chair de situa­tions de regret et de confu­sion de genre chez des ado­les­cents, et qui « ont frap­pé à notre porte en déses­poir de cause », dit-elle.

L’ap­proche qu’impose la loi, affirme-t-elle, « ne repose pas sur assez de preuves scien­ti­fiques, il n’y a pas de preuves des béné­fices pour ces ado­les­cents qui disent qu’ils veulent urgem­ment tran­si­tion­ner, il n’y a pas assez d’es­sais cli­niques des béné­fices, c’est un pre­mier problème ».

Deuxième pro­blème : « Il y a un pro­blème pro­fes­sion­nel : les pro­fes­sion­nels sont empê­chés de tra­vailler, la légis­la­tion les empêche déjà de pro­cé­der à une éva­lua­tion psy­cho­lo­gique appro­fon­die, car dans de nom­breuses com­mu­nau­tés, cela a déjà été légi­fé­ré, mais cette loi l’empêchera encore plus. »

« Ensuite », pour­suit-elle, « il y a un pro­blème concer­nant les droits des mineurs, en par­ti­cu­lier le droit humain de rece­voir des soins médi­caux, phy­siques et men­taux com­plets, qui est bafoué et même inter­dit par cette loi. De plus, je dois même dire qu’en tant que mère, les parents de ces mineurs sont spo­liés de leur droit à une tutelle effec­tive, cette loi sape l’au­to­ri­té paren­tale. L’É­tat veut usur­per ce pou­voir, en pro­cé­dant à des trai­te­ments qui ne sont même pas tes­tés scien­ti­fi­que­ment, et qui sont dans de nom­breux cas irré­ver­sibles. C’est une chose très grave. »

« L’ob­jec­tif est de maxi­mi­ser le poten­tiel sexuel de la per­sonne, mais même cela ne peut être garan­ti : les hor­mones ne pro­duisent pas entiè­re­ment les résul­tats sou­hai­tés, les seins ne finissent jamais par res­sem­bler à ceux d’une femme, les poils ne dis­pa­raissent jamais et les hor­mones ont des effets néga­tifs sur le sys­tème car­dio­vas­cu­laire, pro­voquent des mala­dies throm­boem­bo­liques et le can­cer du sein, elles ne sont pas inof­fen­sives », pour­suit la vice-pré­si­dente de l’Ordre des médecins.

« Les légis­la­teurs n’ont pas fait ce qui doit être fait : des­cendre dans l’a­rène et se mettre dans la peau d’un de ces enfants. Allez voir ce qui se passe dans la réa­li­té. Ils se sont lais­sés embri­ga­der par l’i­déo­lo­gie, alors que la plu­part des pays qui ont légi­fé­ré en ce sens ont fait marche arrière, parce que de nom­breux ado­les­cents ont expri­mé des regrets alors que c’était trop tard. Car, voyez-vous », sou­ligne-t-elle, « que faites-vous avec une pénec­to­mie, avec quel­qu’un dont le pénis a été sec­tion­né et qui veut le récu­pé­rer : la seule solu­tion est pro­thé­tique, avec un coût psy­cho­lo­gique énorme. »

Gonzá­lez y voit, plus fon­da­men­ta­le­ment, « une crise du moi, mais c’est une opi­nion per­son­nelle : sur les réseaux sociaux, on dit aux jeunes qu’ils peuvent être qui ils veulent, que main­te­nant je suis Ser­gio mais je peux être Lucía, et cela les conduit à ne pas savoir qui ils sont à un moment où leur iden­ti­té est en for­ma­tion. C’est dan­ge­reux et cette loi ne doit pas enté­ri­ner ça. Il faut être beau­coup plus prudent. »

Lui­sa Láza­ro, pré­si­dente de l’As­so­cia­tion espa­gnole de psy­chia­trie de l’en­fant et de l’a­do­les­cent, est plus pru­dente. Elle admet qu’il y a une aug­men­ta­tion « très signi­fi­ca­tive » du nombre d’a­do­les­cents qui se déclarent sou­dai­ne­ment trans sans avoir jamais mon­tré « aucune pré­oc­cu­pa­tion anté­rieure » concer­nant leur genre, et affirme que, « en tant que pro­fes­sion­nels, nous devons éva­luer si cette non-confor­mi­té est asso­ciée à un trouble » — c’est-à-dire s’il existe une affec­tion antérieure.

Elle estime éga­le­ment, d’a­près son tra­vail à l’hôpital Clí­nic de Bar­ce­lone, que « le trai­te­ment de ces mineurs doit être dif­fé­ré, il ne peut être réa­li­sé chaque fois qu’un mineur exprime ce désac­cord [avec son sexe] ».

« Dans plu­sieurs com­mu­nau­tés auto­nomes, des centres ont été créés qui mettent rapi­de­ment en place un trai­te­ment médi­cal, mais on ne devrait pas aller aus­si vite, car beau­coup de ces ado­les­cents viennent ensuite consul­ter les ser­vices de san­té men­tale pour faire part de leurs craintes et de leurs doutes. » Láza­ro convient que ce besoin de chan­ge­ment de sexe « se mani­feste géné­ra­le­ment dès les pre­miers stades du déve­lop­pe­ment neu­ro­lo­gique, à quatre ou cinq ans », mais même elle nuance : « Tous ces mineurs ne conservent pas ce malaise à long terme, il faut aus­si le dire. » [D’après un cer­tain nombre d’études, 80%, envi­ron, des mineurs atteints de « dys­pho­rie de genre » perdent ce sen­ti­ment de dys­pho­rie avec le temps, en tra­ver­sant sim­ple­ment la puber­té (NdT)]

Après plu­sieurs demandes d’en­tre­tien avec les légis­la­teurs, un dépu­té du PSOE l’a contac­tée lun­di pour orga­ni­ser une réunion, la seule à ce jour entre les acteurs concer­nés par cette affaire et les rédac­teurs de la loi.

La Socié­té espa­gnole d’en­do­cri­no­lo­gie a un regard cri­tique simi­laire, avec des nuances. Mar­ce­li­no Gomez observe la ges­ta­tion de la loi avec un aga­ce­ment non dis­si­mu­lé : « Le fait est que nous avons beau­coup bataillé pour la nor­ma­li­sa­tion du trans­gen­risme. Nous avons deman­dé des réunions avec les minis­tères de la san­té et de l’é­ga­li­té, mais nous n’a­vons reçu aucun retour. »

Son avis, en tant que porte-parole du groupe « Iden­ti­té et dif­fé­ren­cia­tion sexuelles » de la socié­té, et en tant qu’en­do­cri­no­logue ayant « de nom­breuses années d’ex­pé­rience » dans l’u­ni­té de genre de l’hô­pi­tal uni­ver­si­taire Doc­tor Peset, à Valence : « La loi conduit à une médi­ca­li­sa­tion aveugle et irré­flé­chie d’un pro­ces­sus humain qui n’est rien d’autre que la diver­si­té [la diver­si­té natu­relle des tem­pé­ra­ments, des per­son­na­li­tés, etc. (NdT)], aux hor­mones et à la chi­rur­gie comme seul trai­te­ment, alors que ce n’est peut-être pas le meilleur. »

Gomez sou­ligne que « pen­ser que c’est la seule façon d’a­van­cer est une stra­té­gie erro­née qui risque de cau­ser des regrets à beau­coup de monde, alors qu’il existe d’autres options que la loi n’en­vi­sage même pas… Le fait est que la loi sug­gère même que si un pro­fes­sion­nel met ces alter­na­tives sur la table, il pro­meut des thé­ra­pies de conver­sion, alors que ce n’est pas le cas. Per­sonne n’est sûr de rien à cet âge, c’est pour­quoi il ne faut rien faire d’irréversible. »

Le pro­jet de la « loi trans » est actuel­le­ment en cours de dis­cus­sion, sous forme d’a­men­de­ments, au sein de la com­mis­sion de l’é­ga­li­té du Congrès des dépu­tés, qui doit émettre un avis qui sera ensuite trans­mis au Sénat pour appro­ba­tion défi­ni­tive. La divi­sion au sein du PSOE, en tout cas, laisse pré­sa­ger des embûches sur son chemin.


Tra­duc­tion : Nico­las Casaux

Print Friendly, PDF & Email
Total
67
Shares
3 comments
    1. Est-ce pos­sible de pré­ci­ser la ques­tion : 1. Qu’est-ce qui serait une attaque fron­tale contre « les mou­ve­ments défen­dant la neurodiversité » ?
      2. Et pourquoi ?

      1. Déso­lé,
        Ce monde du tout et n’im­porte quoi devient bien trop cryp­tique pour moi et pour évi­ter une trop grande pol­lu­tion d’in­for­ma­tions, je m’a­breuve essen­tiel­le­ment sur ce blog et pour limi­ter donc mes faibles inves­ti­ga­tions de ques­tion­ner ici.
        Après les bulles que peuvent repré­sen­ter les réseaux sociaux, il semble admis qu’une forme d’au­tisme der­rière les ques­tion­ne­ments, sur­tout des jeunes, de « l’i­den­ti­té de genre » favo­ri­se­rait le pas­sage à l’acte, blo­queurs et chirurgie.
        J’ai décou­vert il y peu ce mot étrange, neu­ro­di­ver­si­té, et qu’il y aurait aus­si un acti­visme derrière.
        Ma ques­tion serait plu­tôt de savoir si la bous­sole de ces mili­tants de la neu­ro­di­ver­si­té va à peu près dans le même sens que celle de l’Aep­nya évo­qué dans cet article.
        Si les mili­tants trans font du lob­bying pour nier ces dif­fé­rences dites cog­ni­tives et court-cir­cui­ter le diag­nos­tique pour favo­ri­ser le com­merce du bis­tou­ri et des phar­ma, prennent-ils un risque de mar­cher sur les pla­te­bandes des « neu­ro­di­ver­sistes » (hors ceux ayant un han­di­cap lourd) ou bien en lisant les der­nière rubriques de l’ar­ticle wiki­pé­dia et cet article par exemple https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/blog/070720/autisme-le-danger-de-la-neurodiversite , ils (une tech­no­caste wasp ?) pour­raient plu­tôt fonc­tion­ner de pairs et de conti­nuer cette entre­prise de démo­li­tion d’as­so­cia­tions telles que l’Aepnya ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles connexes
Lire

Les illusions vertes ou L’art de se poser les mauvaises questions (par Ozzie Zehner)

Il y a cette impression de choix entre combustibles fossiles et technologies énergétiques propres comme les panneaux solaires et les éoliennes. Ce choix est une illusion. Les technologies alternatives reposent sur les combustibles fossiles à tous leurs stades de production. Les technologies alternatives dépendent des combustibles fossiles lors des opérations d'extractions, dans les usines de fabrications, pour l'installation, la maintenance, et le démantèlement. En plus, à cause de l'irrégularité de production du solaire et de l'éolien, ces technologies requièrent des centrales à combustibles fossiles opérationnelles en parallèle en permanence. Et, plus significatif encore, le financement des énergies alternatives dépend du type de croissance soutenu par les combustibles fossiles.
Lire

Face aux déconstructeurs de l’humain (par Pièces et Main d’œuvre)

Comment en sommes-nous arrivés là ? Comment la haine de l’humain s’est-elle banalisée dans les consciences au point de rendre envisageable un futur posthumain ? En dix ans, le transhumanisme est passé des films de science-fiction aux pages « Technologie » des magazines. Pourquoi ceux qui sont supposés cultiver l’esprit critique dans les milieux intellectuels, médiatiques ou militants choisissent-ils au mieux d’ignorer l’agenda de la technocratie, au pire d’y souscrire ? [...]