Le silence des pandas (ce que le WWF ne dit pas)

Le WWF est consi­dé­ré comme la plus grande orga­ni­sa­tion de pro­tec­tion de l’environnement au monde. C’est avec une confiance presque aveugle que sont accueillis ses pro­jets verts. Le WWF fait appel à la conscience des dona­teurs par des cam­pagnes qui secouent : tout le monde doit par­ti­ci­per lorsqu’il s’agit de sau­ver des espèces ani­males mena­cées, les cli­mats ou les forêts humides.

Il y a 50 ans — le 11 sep­tembre 1961 — le WWF fut fon­dé. Aujourd’hui, le WWF est le lob­by en faveur de l’environnement le plus influent au monde. Grâce à ses excel­lents contacts avec les poli­tiques et les indus­triels. C’est un exer­cice de funam­bule entre enga­ge­ment et véna­li­té. L’auteur de docu­men­taires, Wil­fried Huis­mann a tra­vaillé toute une année à un film qui démy­thi­fie l’image du WWF. Der­rière la façade éco­lo, l’auteur a décou­vert durant le tour­nage autour du monde, des his­toires explo­sives. On y parle de peuples dépor­tés, de forêts humides rasées et de très bonnes affaires, grâce label vert en faveur de l’environnement.

Wil­fried Huis­mann suit tout au long de son voyage, la trace des dons. Exemple en Indo­né­sie : le WWF fait des col­lectes pour l’orang-outan de Bor­néo, espèce mena­cée. Sur place, l’équipe de télé de la pre­mière chaîne alle­mande (ARD) ne trouve aucun pro­jet de pro­tec­tion du WWF, en faveur des orangs-outans. Au contraire, le WWF coopère avec une grosse entre­prise qui détruit les der­nières forêts de Bor­néo pour mettre en place des plan­ta­tions de pal­miers à huile, ce qui est fatal aux orangs-outans. Le WWF prend l’argent de l’entreprise et lui accorde le label “Pro­duc­tion durable”. Les esprits cri­tiques y voient une forme moderne de la pra­tique moyen­âgeuse des indulgences.

Par­tout dans le monde, le WWF passe des par­te­na­riats avec de grosses entre­prises de l’énergie et de l’agrobusiness. Même le soja mani­pu­lé géné­ti­que­ment du géant de la chi­mie Mon­san­to a reçu la béné­dic­tion du Pan­da. Est-ce que l’accord entre le WWF et l’industrie aide à sau­ver les quelques éco­sys­tèmes de la pla­nète encore intacts ou est-ce qu’il accé­lère leur anéantissement ?

Ce film docu­men­taire veut élu­ci­der les mys­tères du WWF. Il nous plonge au cœur de l’Empire vert et ébranle notre croyance dans le Panda.

Une copro­duc­tion de la West Deutsche Rund­funk et de la Süd­west Rundfunk

(Cette pré­sen­ta­tion du film pro­vient du site web de Fabrice Nico­li­no)



Extrait d’un article à pro­pos du WWF et des saumons :

En 2012, le jour­na­liste Wil­fried Huis­mann a publié, en Alle­magne, une enquête sur le WWF qui a eu un grand reten­tis­se­ment. Il nous donne main­te­nant une ver­sion anglaise enri­chie. Il a ren­con­tré des diri­geants du WWF, lorsqu’ils ont accep­té de le rece­voir et de répondre à leurs ques­tions, et il a reçu de nom­breux témoi­gnages de membres (anciens ou actuels) de l’organisation, notam­ment sur le malaise que sus­citent les liens étroits du WWF avec les grandes mul­ti­na­tio­nales dont celles consi­dé­rées les plus grandes pol­lueuses et les plus des­truc­trices de l’environnement. Il ne met pas en cause la sin­cé­ri­té des sala­riés de l’ONGE, et il recon­naît que le tra­vail de ter­rain peut être respectable[1]. Il constate sim­ple­ment que les plus hautes ins­tances du WWF négo­cient avec de grandes socié­tés mul­ti­na­tio­nales et les contestent de moins en moins, au point même de cou­vrir et favo­ri­ser l’expansion de pra­tiques inac­cep­tables. Il ana­lyse ain­si les rap­ports avec Coca Cola, les liens avec les défen­seurs de l’apartheid, avec Mon­san­to et les grands pro­duc­teurs d’huile de palme et de soja. Il confronte les inten­tions affi­chées par le WWF avec les réa­li­tés de ter­rain. Toutes les enquêtes de ter­rain menées par W. Huis­mann montrent que les entre­prises liées au WWF ne res­pectent pas leurs enga­ge­ments, pour­tant bien limi­tés. Mal­gré ces constats alar­mants, le WWF assure qu’il contri­bue à l’amélioration des pra­tiques de ces grandes socié­tés, en Afrique, au Mexique, au Bré­sil, en Argen­tine, en Inde et en Indo­né­sie. L’enquête montre qu’elles pour­suivent la défo­res­ta­tion, la des­truc­tion de sols, des res­sources en eau. Elles sacri­fient des com­mu­nau­tés indi­gènes et pay­sannes et le WWF sou­tient cette poli­tique, mal­gré ses enga­ge­ments en faveur des droits des indigènes[2]. Loin de contri­buer à la pro­tec­tion de la nature et des popu­la­tions qui en vivent, selon W. Huis­mann, le WWF couvre les tur­pi­tudes et les pra­tiques scan­da­leuse des socié­tés qui le financent. Pire, il per­met ain­si à ces mul­ti­na­tio­nales d’étendre leurs acti­vi­tés des­truc­trices, comme en Indo­né­sie, au Chi­li ou en Argentine.

Le WWF et Marine Har­vest, le roi du saumon

L’entreprise nor­vé­gienne Marine Har­vest réa­lise près du quart (plus de 400 000t en 2014) de la pro­duc­tion mon­diale de sau­mon d’élevage. L’ensemble des entre­prises nor­vé­giennes contrôle 90% de cette pro­duc­tion et, John Fre­drik­sen, pro­prié­taire de Marine Har­vest, est consi­dé­ré comme le roi du sau­mon. Son entre­prise pro­duit du sau­mon en Nor­vège, en Ecosse, au Chi­li et elle le trans­forme dans plu­sieurs pays d’Europe et d’Asie. Avec 10 000 employés dans 23 pays, elle est le lea­der de la « révo­lu­tion bleue ». En 2008, le WWF a signé un accord de par­te­na­riat avec Marine Har­vest pour pro­mou­voir l’aquaculture durable sui­vant les canons de la cer­ti­fi­ca­tion ASC (Aqua­cul­ture Ste­ward­ship Coun­cil), conçue sous l’égide du WWF et lan­cée offi­ciel­le­ment en 2009.[…]

CLIQUEZ-ICI POUR LA SUITE

Print Friendly, PDF & Email
Total
13
Shares
10 comments
  1. Bon­jour,

    A qui faire confiance main­te­nant si même les ins­ti­tuts de la défense de la faune et flores se mette a nous men­tir et de détruire au lieu de préserver.

  2. Je n’ai qu’un mot : DÉGUEULASSE.
    Putain le fric de fou qu’ils se font grâce à l’a­mour de la nature qu’ont les gens !! Et dire que j’ai failli leur don­ner 50 balles…
    J’es­père que le Pan­da fera faillite. En atten­dant tout ce que je peux faire c’est partager.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Attach images - Only PNG, JPG, JPEG and GIF are supported.

Articles connexes
Lire

Effondrement du système : point zéro (par Chris Hedges)

Toute résistance doit admettre que le corps politique et le capitalisme mondialisé sont morts. Nous devrions arrêter de perdre notre énergie à tenter de les réformer ou à les supplier de bien vouloir changer. Cela ne signifie pas la fin de la résistance, mais cela implique de toutes autres formes de résistance. Cela implique d'utiliser notre énergie pour construire des communautés soutenables qui pourront affronter la crise qui se profile, étant donné que nous serons incapables de survivre et de résister sans un effort coopératif. [...] Une société qui ne reconnait plus la dimension sacrée de la nature et de la vie humaine, leur valeur intrinsèque au-delà de leur valeur monétaire, commet un suicide collectif. De telles sociétés se cannibalisent jusqu'à la mort. C'est ce que nous connaissons actuellement. [...]
Lire

Les ravages de l’industrialisme : les impacts des nouvelles et des hautes technologies

Les Technologies de l'Information et de la Communication (TIC) jouissent d'une image d'industrie propre, non polluante, pouvant contribuer à la résolution des problèmes environnementaux. Cette perception, entretenue par les fabricants, les publicitaires, les politiques, est le fruit de notions largement diffusées comme la dématérialisation, l'informatique dans les nuages (cloud computing)... qui nous laissent croire que toutes ces infrastructures, tous ces équipements, n'ont guère d'impacts sur notre environnement.