Empreinte : comment la civilisation industrielle détruit les écosystèmes aquatiques

Dans un précédent article, nous avons publié le premier film documentaire (Manufactured Landscapes / Paysages manufacturés) du photographe canadien Edward Burtynsky, sorti en 2007. En 2013, toujours avec la réalisatrice Jennifer Baichwal, il sortait un deuxième long-métrage intitulé Watermark (L’empreinte), qui nous entraîne aux quatre coins du monde afin d’explorer la manière dont la société industrielle se comporte vis-à-vis des cours d’eau (fleuves, rivières, etc.) et des eaux souterraines.

Affiche du film.

Entre la construction de gigantesques barrages qui entravent l’écoulement libre de cours d’eau et détruisent ainsi d’innumérables écosystèmes en amont comme en aval — voir notre article « Comment les barrages détruisent le monde naturel (& non, le Costa Rica n’est pas un paradis écologique) » —, impactant parfois jusqu’aux plages situées à des centaines de kilomètres (en retenant le sable qui leur était destiné), le détournement du débit des fleuves et la surexploitation de nappes phréatiques (ainsi qu’un rapport de la NASA le soulignait en 2015 : 21 des 37 aquifères les plus importants sont passés en-dessous du seuil de durabilité  —  ils perdent plus d’eau qu’ils n’en accumulent), la civilisation industrielle repose en effet sur un certain nombre de pratiques anti-écologiques (insoutenables), rien qu’au niveau de sa gestion de l’eau.

Voici donc (en version française) :

 

Total
0
Shares
7 comments
  1. Il y a un problème pour lancer la vidéo, même problème que celle de l’article précédent.
    « un petit problème est survenu lors du lancement de cette video »
    En cliquant sur télécharger, sous le message d’erreur, on nous envoie un lien Google Drive, mais cela ne fonctionne pas non plus. J’ai essayé sur deux différents navigateurs.

    En passant, je trouve bien dommage d’utiliser les services de Google, étant donné les sujets abordés sur ce site!!
    Pour héberger des documents de toute taille, utilisez l’alternative libre: Framadrive.org
    Vous pourrez aussi héberger vos documentaires sur Framatube.org (ce sera bientôt opérationnel comme alternative à youtube).
    Exemple: https://framatube.org/media/les-matinales-despace-2-degooglisons-internet

    Merci encore pour tous vos articles! Continuez.

    1. Bizarre. J’ai testé sur plusieurs supports différents, ça semble fonctionner. Vous êtes en France (sans indiscrétion) ? Quant à Google, bien d’accord avec vous mais : 1. on utilise internet alors que c’est de la merde (techniquement, écologiquement), 2. si j’avais une meilleure alternative, je l’utiliserais (je vais regarder framatube, merci).

    2. Bonjour, étrange, j’ai testé sur différents supports ça semble fonctionner. Vous êtes en France (sans indiscrétion) ? Quant à Google, oui je sais bien, seulement je n’ai pas trouvé mieux (je vais regarder framatube, merci).

      1. Bonjour. Je crois avoir compris. Sur la page Googledrive où est stockée la vidéo, il est dit qu’elle fait 4.2G, et celle de l’article précédent fait 3.4G. Le fichier doit être trop lourd pour ma petite connexion.
        Enfin, c’est étonnant comme taille de vidéo…
        Ce sont peut-être les mystères de l’informatique! 🙂
        Je réessaierai ailleurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles connexes
Lire

Vidéo : la collapsologie ou l’écologie mutilée (Renaud Garcia)

Ci-après, l'intervention de Renaud Garcia (professeur de philosophie et auteur, notamment, du Désert de la critique et du Sens des limites, parus chez l’Échappée, que je vous recommande) lors des rencontres d'été de l'association Crise & Critique, au sujet de la collapsologie. Intervention dans laquelle il présente pour partie le contenu de son prochain livre, La collapsologie ou l'écologie mutilée, à paraître fin octobre, toujours chez l’Échappée.
Lire

« Derrière nos écrans de fumée » (The Social Dilemma) ou le leurre de la critique superficielle (par Nicolas Casaux)

Tout système de domination conséquent, cherchant à se parer des oripeaux de la démocratie et de la liberté, comprend l’importance de prodiguer à ses sujets l’impression qu’il existe en son sein des garde-fous, des oppositions et des critiques libres de s’exprimer. Nous vivons en démocratie. La preuve ? Il y a la droite et la gauche, il y a le pluralisme des médias de masse, etc. Bien entendu, cette opposition entre droite et gauche est largement illusoire. Par exemple, personne, dans la majeure partie du spectre politique, ne remet sérieusement en cause l’État, le capitalisme technologique, l’industrialisme. La plupart s’accordent sur l’essentiel, de même que les médias de masse. Cette mise en scène d’une diversité de vues, qu’on cherche même à présenter comme antagonistes, renforce l’inertie du système technocapitaliste. En outre, les critiques superficielles autorisées dans la sphère culturelle grand public participent parfois à la consolidation, à l’amélioration, au perfectionnement de ce système de domination. [...]