La guerre contre la démocratie (John Pilger — 2007)

9ae3deca6381c2a9e1ecfec3d7b54303John Pilger est un journaliste de nationalité Australienne, né à Sydney le 9 Octobre 1939, parti vivre au Royaume-Uni depuis 1962. Il est aujourd’hui basé à Londres et travaille comme correspondant pour nombre de journaux, comme The Guardian ou le New Statesman. Il a reçu deux fois le prix de meilleur journaliste de l’année au Royaume-Uni (Britain’s Journalist of the Year Award). Ses documentaires, diffusés dans le monde entier, ont reçu de multiples récompenses au Royaume-Uni et dans d’autres pays.

Sinop­sis : La Guerre contre la Démo­cra­tie (titre ori­gi­nal : The War on Demo­cra­cy) est le pre­mier film réa­li­sé par John Pil­ger pour le ciné­ma. Il explore les rela­tions actuelles et pas­sées entre les États-Unis et des états d’Amérique du Sud comme le Vene­zue­la, la Boli­vie et le Chili.

A l’aide d’archives com­pi­lées par Carl Deal, col­la­bo­ra­teur de Michael Moore, le film montre com­ment les inter­ven­tions des Etats-Unis, offi­cielles et offi­cieuses, ont ren­ver­sées toute une série de gou­ver­ne­ments légi­ti­me­ment élus dans nombre de pays d’Amérique latine, depuis les années 1950. Le pré­sident du Chi­li Sal­va­dor Allende, démo­cra­ti­que­ment élu, par exemple, fut ren­ver­sé en 1973 par un coup d’état sou­te­nu par le gou­ver­ne­ment des Etats-Unis (le 11 sep­tembre 1973) et rem­pla­cé par une dic­ta­ture mili­taire diri­gée par le géné­ral Augus­to Pino­chet. Le Gua­te­ma­la, le Hon­du­ras, le Nica­ra­gua, Pana­ma, connurent tous un des­tin similaire.

Le film s’intéresse aus­si à la véri­table his­toire der­rière la ten­ta­tive de coup d’état contre Hugo Cha­vez, pré­sident démo­cra­ti­que­ment élu, en 2002 au Vene­zue­la. Il nous montre aus­si la révolte du peuple de Cara­cas et de ses Bar­rios, afin de récla­mer le retour de leur président.

Le docu­men­taire traite aus­si des autres gou­ver­ne­ments popu­laires qui fleu­rissent en Amé­rique Latine, avec sou­vent à leur tête des « indi­gènes » déter­mi­né à des­ser­rer la bride Amé­ri­caine, et à redis­tri­buer les res­sources de leurs pays à ses habitants.

John Pil­ger :

« Ce film est un film sur la lutte des peuples pour se libé­rer d’une forme moderne d’esclavage. Ces gens, dit-il, décrivent un monde que les pré­si­dents amé­ri­cains consi­dèrent comme exploi­table ou super­flu, ils décrivent le pou­voir du cou­rage et de l’humanité chez des gens qui n’ont presque rien. Des gens qui se réap­pro­prient des mots nobles comme démo­cra­tie, liber­té, jus­tice, et qui, en agis­sant de la sorte, défendent les droits inalié­nables de tous les êtres humains, dans une guerre menées contre nous tous. »

Quelques remarques sur le film : si ce docu­men­taire de John Pil­ger est très ins­truc­tif en ce qui concerne les pra­tiques et l’i­déo­lo­gie de l’Em­pire US, il occulte tota­le­ment la pro­blé­ma­tique éco­lo­gique et cultu­relle de la civi­li­sa­tion indus­trielle, en glo­ri­fiant des régimes sud-amé­ri­cains qui, s’ils sont peut-être moins mau­vais que les nôtres, en Europe, n’en sont pas moins indus­tria­listes, progressistes/développementistes. En effet, les poli­tiques mises en place par Cor­rea, par Cha­vez, et par Morales encou­ragent l’ex­trac­ti­visme et l’im­plan­ta­tion d’in­fra­struc­tures indus­trielles. Leurs gou­ver­ne­ments sont aus­si infec­tés par l’i­déo­lo­gie du « déve­lop­pe­ment » que la plu­part des autres. La civi­li­sa­tion indus­trielle ver­sion « socia­liste » d’A­mé­rique latine reste la civi­li­sa­tion indus­trielle. Un pro­jet absurde et des­truc­teur, au point d’en être sui­ci­daire. A ce pro­pos, nous vous conseillons de lire cet article.


Sur You­Tube :
Print Friendly, PDF & Email
Total
1
Shares
10 comments
  1. Il faut tou­jours regar­der der­rière soi les per­sonnes délais­sées , ce qui est l’in­verse de ce monde sor­dide capi­ta­liste et tota­li­taire .Nous deman­dons peu , sur­vivre pas besoin d’or ou de dia­mants , de gloire ou de titres , nous lais­sons ça au autres dic­ta­teurs ou fas­cistes qui dirigent le monde ‚mais qu’ils nous laissent gérer et sub­ve­nir a nos vie , pas la pitié mais la recon­nais­sance de l’être quel qu’il soit

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles connexes
Lire

La nuisance progressiste : l’exemple d’Idriss Aberkane (par Kevin Amara)

Cette rentabilisation totale du monde ne saurait nous sauver. Pire, elle participe à creuser toujours plus le trou dans lequel nous nous enfonçons. La matérialité demeurera un facteur de première importance, et il faut combattre le paradigme d’Aberkane, qui n’est autre qu’une tentative de rendre indépassable la société industrielle en l’identifiant, dans l’esprit de tous, à la Nature. [...]
Lire

La servitude des « démocraties » modernes, anticipée (par Alexis de Tocqueville, en 1840)

Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l'avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière; il en couvre la surface d'un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige; il force rarement d'agir, mais il s'oppose sans cesse à ce qu'on agisse; il ne détruit point, il empêche de naître; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n'être plus qu'un troupeau d'animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger.
Lire

Les chasseurs-cueilleurs bénéficiaient de vies longues et saines (REWILD)

Si l'on en croit les idées reçues, au fil du temps, les progrès de la médecine, ou du moins en matière d’hygiène, auraient permis l'accès à une longévité accrue et à une vie plus saine. On pense que sans les bienfaits de ces progrès, les gens, dans le passé, pouvaient s'estimer heureux d'atteindre ce que l’on considère aujourd’hui comme l’âge moyen. Cependant, ainsi qu'il en est de bon nombre d’idées reçues, il existe peu de preuves à l'appui de ces hypothèses. La vérité est tout autre et bien plus complexe.