A l’image du Goulag : la scolarisation et la machine industrielle (par Suprabha Seshan)

Tra­duc­tion d’un essai ini­tia­le­ment publié dans le Jour­nal of the Kri­sh­na­mur­ti Schools (le « Jour­nal des écoles de Kri­sh­na­mur­ti »), numé­ro du 20 jan­vier 2016.


Nous ne sommes pas faits pour ça. Nous sommes faits pour vivre et aimer, et jouer et tra­vailler, ou même pour haïr, plus direc­te­ment et plus sim­ple­ment. Ce n’est qu’en rai­son d’une vio­lence inac­cep­table que nous en venons à per­ce­voir cette absur­di­té comme nor­male, ou à ne pas la per­ce­voir du tout. Chaque nou­vel enfant se fait arra­cher les yeux afin qu’il ne voit pas, les oreilles afin qu’il n’entende pas, et la langue afin qu’il ne parle pas ; son esprit est broyé afin qu’il ne pense pas, et ses nerfs sec­tion­nés afin qu’il ne res­sente pas. On le relâche alors dans un monde bri­sé en deux : d’un côté d’autres qui lui res­semblent, et de l’autre ceux à uti­li­ser. Il ne réa­li­se­ra jamais que tous ses sens sont encore là, puisqu’il n’essaiera même pas de les uti­li­ser. Si vous lui rap­pe­liez qu’il a tou­jours ses oreilles, il ne vous enten­drait pas. S’il enten­dait, il ne pen­se­rait pas. Et, peut-être est-ce là le plus dan­ge­reux, s’il pen­sait il ne res­sen­ti­rait pas. Et ain­si de suite, encore et encore.

– Der­rick Jen­sen, The Culture of Make Believe

 

Chaque matin, entre 8h et 9h, dans ce quar­tier en plein essor et pour­tant arrié­ré qui est le mien, les rues sont pleines d’enfants qui se rendent à l’école, et qui trim­balent des sacs pleins de ce qu’ils prennent pour la sagesse et le savoir-faire de la culture moderne. Ils vont au vidyabhyaa­sam (l’éducation, ou, plus lit­té­ra­le­ment, “l’exercice du savoir”), écou­ter les gar­diens de ce savoir, les pro­fes­seurs des écoles. Tout le monde (les parents, les enfants, l’État et la socié­té) juge cela bon et nécessaire.

Depuis de nom­breuses années, j’observe de plus en plus de mes voi­sins ruraux et tri­baux pré­pa­rer leurs enfants pour l’école. Bien que je sou­tienne depuis long­temps le concept des pos­si­bi­li­tés égales (et des salaires égaux), je com­mence à croire qu’un piège psy­cho­lo­gique sombre et dan­ge­reux se pro­page sur nos terres, appuyé par l’arrivée syn­chrone de télé­vi­sions dans les mai­sons des vil­lages et d’une flo­pée de poli­tiques gou­ver­ne­men­tales chan­geantes, au nom du pro­grès, de la moder­ni­té et de la fin de la pauvreté.

Je remarque com­bien l’autosuffisance et la sub­sis­tance basées sur les rela­tions avec la terre ont été rem­pla­cées par une popu­lace mobile se dépla­çant quo­ti­dien­ne­ment dans l’espoir d’obtenir ailleurs des qua­li­fi­ca­tions, des connais­sances, du sou­tien, de la sagesse, et la sécu­ri­té. Je crois que la notion selon laquelle « l’autre est meilleur » que soi et son foyer, selon laquelle cet « autre » peut être obte­nu par un dur labeur, l’en­tre­pre­neu­riat, les sub­ven­tions et les prêts ban­caires qui consti­tuent le pro­grès, et selon laquelle tout le monde a désor­mais droit à cet « autre », est au cœur de ce qui nous accable.

Les conflits men­taux et sociaux ne ces­sant d’empirer (sous la forme de divers désordres et mala­dies), peut-être que cette moder­ni­té, au-delà de son éclat et de ses pro­messes, devrait être exa­mi­née. Ne dis­tille-t-elle pas, par exemple, des aspi­ra­tions qui ne pour­ront jamais être plei­ne­ment satis­faites ? Échange-t-elle un type de pau­vre­té contre un autre ? Qu’arrive-t-il aux familles et aux com­mu­nau­tés une fois que les jeunes partent ? Où finissent ces enfants, une fois scolarisés ?

La thèse sub­si­diaire de cet essai est que l’éducation moderne est au ser­vice d’un déri­vé du Gou­lag, en ce qu’elle oblige nos enfants à endu­rer des condi­tions innom­mables dès le plus jeune âge et à effec­tuer des exer­cices à l’école et à la mai­son pen­dant la majeure par­tie de leur jour­née. En pro­lon­geant cela pen­dant de longues périodes, au moment le plus cru­cial et où ils sont le plus vul­né­rables, elle les brise, et les usine en une main d’œuvre mal­léable. A la fin de leur sco­la­ri­té, les jeunes sont assu­jet­tis par la peur et la pro­messe de salut s’ils réus­sissent. S’ils échouent, comme beau­coup, des des­tins plus bas les attendent. Cet entrai­ne­ment dif­fi­cile, qui exige et impose rou­tine et vigi­lance, est essen­tiel pour le grand bureau mon­dial, et ne pour­rait abou­tir sans diverses formes de récom­penses, de pro­messes, de menaces, de vio­lences et d’incarcérations.

L’incarcération (à la fois volon­taire et invo­lon­taire), lorsqu’elle se pro­longe et se bana­lise, génère tout un éven­tail de pro­blèmes — fer­me­ture, frus­tra­tion, trouble, fuite, cli­vage psy­cho­lo­gique, déses­poir, dis­so­cia­tion, mala­dies phy­siques et pho­bies. Ceux-ci sont obser­vables chez les enfants, les pri­son­niers, les esclaves, les ani­maux en cages et bat­tus, et les peuples asservis.

La prin­ci­pale thèse de cet essai est que la mal­heu­reuse situa­tion psy­cho­lo­gique qui vient d’être décrite va de pair avec la des­truc­tion de la vie, avec la des­truc­tion catas­tro­phique de la biosphère.

Je suis l’éducatrice envi­ron­ne­men­tale per­ma­nente du sanc­tuaire bota­nique de Guru­ku­la, un petit centre de conser­va­tion dans la cam­pagne, à la lisière d’une forêt du Kera­la. Mon tra­vail consiste à prendre en charge des pro­ces­sus édu­ca­tifs allant de la ren­contre unique et de courte durée à des cur­sus entiers basés sur la nature. Bien que mes amis et moi-même ensei­gnions prin­ci­pa­le­ment les plantes, les ani­maux et l’environnement fores­tier tro­pi­cal, notre mis­sion consiste à for­mu­ler une culture fon­dée sur la nature. Nous pen­sons qu’il s’agit d’une tâche d’importance cru­ciale pour les décen­nies à venir — la créa­tion de com­mu­nau­tés rési­lientes, où les plantes, les ani­maux et les humains auront une chance de sur­vivre à l’holocauste éco­lo­gique que nous connais­sons tous.

Un manuel élé­men­taire de créa­tion d’école (pour les nuls) dans un nou­veau pays pour­rait lire :

Tout d’abord, per­sua­der, séduire, cor­rompre ou dévas­ter la popu­la­tion. Bri­ser leur socié­té, leurs croyances et leurs modes de vie. Prendre pos­ses­sion de leurs rivières et de leurs forêts. Par tous les moyens ; de gré ou de force. Ou direc­te­ment par la force pure, sans pré­ten­tion. Les convaincre que c’est pour leur bien ; ou mieux, tra­vailler les jeunes. Ins­til­ler l’idée selon laquelle vous auriez quelque chose de bien meilleur à leur offrir.

Les atti­rer dans la jungle de béton, dans la cyber-machine, dans l’usine de tra­vail, vers l’idée d’une bonne vie sous la lumière des villes. Contrô­ler en per­ma­nence leur nour­ri­ture et leur eau ; cela pro­page la peur et l’obéissance. Ensuite, rompre leur allé­geance envers leurs corps et leurs esprits ; les bran­cher à la machine.

Être leur pour­voyeur tout-puissant.

Les popu­la­tions expul­sées, les com­mu­nau­tés relo­gées, les cultures ter­ri­to­riales affai­blies, et les flots de tra­vailleurs migrants doivent être gérés ; ils doivent être nour­ris, édu­qués, employés, soi­gnés, logés et main­te­nus dociles par le diver­tis­se­ment. Vous les tenez lorsque vous leur avez ven­dus l’idée d’un choix tout en ayant fer­mé toutes les portes de sor­tie, et qu’ils mangent ce que vous four­nis­sez. C’est l’avènement d’une nou­velle espèce d’êtres humains nour­ris à la pétro-nour­ri­ture, soi­gné par des pétro-médi­ca­ments, dans une pétro-culture, diri­gée par une pétro-pul­sion. Le signe dis­tinc­tif de ce taxon ? Sa pré­ro­ga­tive suprême.

Les petits corps que j’ai connus, qui tom­baient, qui grim­paient, nageaient et cou­raient, passent désor­mais de longues heures assis avec un stylo/cahier/livre en main, pri­son­niers, sinon de l’autorité du bout de la classe, au moins de leurs fan­tasmes. Les petits esprits que j’ai connus, curieux, ouverts, sen­sibles, récep­tifs à la vie des créa­tures, des rivières, de la terre et de leurs sem­blables, sont jetés dans la mâchoire de la machine mon­diale, pour être empor­tés vers des villes loin­taines, dans de loin­tains pays.

Le mot ensei­gnant s’accompagne de lourdes leçons. On donne aux jeunes des pen­sées, des idées et des com­por­te­ments à suivre ou à imi­ter, et à croire sans poser de ques­tion, à accep­ter sans débat ; on leur apprend à igno­rer l’appel de leurs propres corps. A la fin de leur sco­la­ri­té, les étu­diants prennent ce qui suit pour véri­té — tout a un prix ; il est pos­sible d’avoir une éco­no­mie sans éco­lo­gie ; la Terre ne compte pas ; les autres humains ne comptent pas ; la vie est affaire de pos­ses­sions, de gad­gets, de tran­sac­tions finan­cières et de services.

L’enseignant est rare qui étreint ses élèves, l’école est rare où les enfants passent plus de temps à jouer qu’assis der­rière des bureaux ; la mai­son et la com­mu­nau­té sont rares où les enfants ne sont pas envoyés ailleurs pour être sou­mis au « soin » froid et vigi­lant d’adultes tou­jours plus dis­tants aux cur­sus et aux tem­pé­ra­ments dif­fé­rents, et qui enseignent des choses de plus en plus abs­traites, au nom du pro­grès et de l’é­man­ci­pa­tion humaine.

Cet envoi (ou cette expul­sion), pour bien des enfants, est res­sen­ti de dif­fé­rentes manières, comme une rup­ture, un déra­ci­ne­ment ou un exil. Il part de bonnes inten­tions, et résulte de fortes convic­tions. L’état de la plu­part des foyers et des com­mu­nau­tés est effec­ti­ve­ment plu­tôt terne. Les adultes envoient leurs enfants ailleurs afin qu’ils soient sau­vés d’eux-mêmes, de vies de pénu­rie men­tale, sociale, ou physique.

A l’école, le pro­fes­seur qui dirige l’attention engendre inévi­ta­ble­ment une seconde vie secrète chez l’enfant, aux yeux ouvert et au corps immo­bile, et dont l’esprit s’en va loin, libre. Cette « sépa­ra­tion » main­te­nant lar­ge­ment recon­nu comme étant à la racine du dys­fonc­tion­ne­ment social et de la psy­cho­pa­thie est engen­drée par l’autorité, en d’autres termes par la peur, et prin­ci­pa­le­ment à l’école. Des corps contraints, des atti­tudes contraintes et des pen­sées contraintes. La déviance est la seule échappatoire.

La gauche, les mar­gi­naux, les rebelles et ceux en quête de spi­ri­tua­li­té ont très bien sou­li­gné com­ment l’école élève des employés d’usine, des zom­bies et des psy­cho­pathes. J’aimerais ajou­ter que l’école est néces­saire à la construc­tion d’une hié­rar­chie d’égos, à tra­vers sa des­truc­tion de la spé­ci­fi­ci­té de l’individu par un sys­tème bru­tal et insi­dieux de récom­pense et de puni­tion nor­ma­li­sé au nom de l’éducation et de l’avancement social. Cette hié­rar­chie d’égos, avec une élite au som­met, aux com­mandes de la plu­part des popu­la­tions et des richesses du monde, est l’essence du géno­cide et de l’écocide.

Aujourd’hui, je suis en voyage avec un ami, un membre de la tri­bu des Kur­chiya. Nous sor­tons tout juste d’une forêt et arri­vons dans une ville pleine d’activités tou­ris­tiques, de maga­sins de bibe­lots, de vête­ments de hip­pie, de bois­sons et de d’a­li­ments indus­triels pro­duits par des cor­po­ra­tions mul­ti­na­tio­nales. Une mani­fes­ta­tion tra­verse les rues. Je me retourne et regarde la jungle, ses mil­liers d’espèces d’êtres vivants, ses col­lines, ses rivières, ses val­lées, ses nuages de pluies qui tour­noient, qui gonflent et qui montent. Mon regard est rapi­de­ment atti­ré par une cita­tion célèbre peinte sur un mur d’enceinte, « L’é­du­ca­tion est l’arme la plus puis­sante qu’on puisse uti­li­ser pour chan­ger le monde ».

Ma pre­mière pen­sée est qu’un seul regard peut obser­ver dif­fé­rentes réa­li­tés. Ensuite, je pense au fait que Man­de­la n’était évi­dem­ment pas un paci­fiste. Puis je pense à la pré­misse glis­sée ici, selon laquelle l’éducation est une bonne chose, et selon laquelle il existe une défi­ni­tion uni­ver­selle de l’éducation. Je pense aus­si que cela sonne comme de la pro­pa­gande, une décla­ra­tion visant à chan­ger le monde. Je pense que si le mot arme est uti­li­sé, c’est qu’une guerre fai­sait pro­ba­ble­ment rage, ou un vol, ou une injus­tice, ou une vio­lence innom­mable, et que l’éducation fait par­tie de la lutte mili­tante. Enfin, je pense que cette cita­tion est désor­mais uti­li­sée par des libé­raux, des gens de droite, des gau­chistes, des cor­po­ra­tistes, et qu’elle a plus deux mil­lions de clics sur Google ! Ce qui montre à quel point les grandes cita­tions peuvent être coop­tées au ser­vice de n’importe quelle idéologie !

Ce qui suit est-il vrai ou faux, ou juste gênant ?

L’éducation moderne sert le cor­po­ra­tisme, qui sert une culture psy­cho­pa­tho­lo­gique, res­pon­sable des des­truc­tions planétaires.

L’éducation moderne four­nit de jeunes corps et de jeunes esprits à la machine indus­trielle. Elle le fait, plus ou moins ouver­te­ment, en détrui­sant les formes tra­di­tion­nelles de com­mu­nau­té et en les rem­pla­çant par des notions de main‑d’œuvre et de mar­ché mon­dial. En cela, elle sert les forces du capi­ta­lisme, de l’industrialisme, un sys­tème qui béné­fi­cie à une élite.

L’éducation moderne repose de plus en plus sur l’expertise de l’autorité, ain­si que sur les tech­niques auto­ri­taires dont par­lait Lewis Mum­ford. Celles-ci sont indis­pen­sables pour la culture dominante.

L’éducation moderne féti­chise l’abstraction. Elle récom­pense les adeptes de l’abstraction et de la stan­dar­di­sa­tion. En démar­rant à un si jeune âge, le corps est vite asser­vit au concept, à l’horloge, au vir­tuel, au dis­tant et au mesurable.

Les stan­dards éta­blis par l’éducation moderne sont inat­tei­gnables pour la majeure par­tie de l’humanité. Ils sont éta­blis par la culture domi­nante, contre son propre peuple, et plus encore contre les autres cultures et les autres tra­di­tions, et ils requièrent un sys­tème qui entre­tienne l’échec, four­nis­sant ain­si de la main‑d’œuvre indus­trielle. En d’autres termes, l’éducation moderne frac­ture irré­ver­si­ble­ment l’individu de plu­sieurs manières, au nom du pro­grès et de l’avancement humain.

Ces frac­tures sont com­plexes, et nom­breuses : l’enfant est pri­vé de contact pro­lon­gé et intime avec sa mère, avec sa famille, et ses voi­sins ; l’esprit de l’enfant est sépa­ré de son corps, de l’environnement natu­rel, du sens commun/communautaire, du ter­ri­toire ; le vrai est sépa­ré de l’abstrait ; le mul­ti­di­men­sion­nel du dual, et du vir­tuel ; l’histoire locale de l’histoire dis­tante et du futur ou du pas­sé de quelqu’un d’autre (pré­sen­té comme s’ils étaient « nôtres ») ; l’enfant est sépa­ré de l’organique ; l’enfant est sépa­ré du tout, et frag­men­té (en per­ma­nence sur la défen­sive) ; l’enfant est sépa­ré du magique, des his­toires orales, des cos­mo­lo­gies étin­ce­lantes, peu­plées et vivantes, que l’on rem­place par des faits qui pro­viennent de machines et d’inconnus ; l’enfant est sépa­ré des êtres vivants et mis au contact des choses inani­mées ; l’enfant est sépa­ré de l’ancrage et du sen­ti­ment d’appartenance aux lieux ; l’enfant est sépa­ré du temps natu­rel, cyclique, et vaste.

A tra­vers le pro­ces­sus d’endoctrinement, d’enculturation, de socia­li­sa­tion, et la croyance selon laquelle l’enfant est une table rase qui doit être rem­plie, une sépa­ra­tion est ache­vée de manière lente et délibérée.

La vie est ain­si réduite à une négo­cia­tion entre des mondes sépa­rés, des esprits sépa­rés, des com­mu­nau­tés sépa­rées, des réa­li­tés sépa­rées, des valeurs sépa­rées, des res­pon­sa­bi­li­tés sépa­rées, des domaines de savoir sépa­rés, des géo­gra­phies sépa­rées (la mai­son, l’école), des iden­ti­tés sépa­rées, des loyau­tés séparées.

Com­ment un petit être humain peut-il tolé­rer cela ?

R. D. Laing [un psy­chiatre écos­sais, NdT] a écrit :

Afin de ratio­na­li­ser notre com­plexe mili­ta­ro-indus­triel, nous devons détruire notre capa­ci­té à per­ce­voir clai­re­ment ce qui est juste devant nos yeux, et ce qu’il y a au-delà. Long­temps avant qu’une guerre ther­mo­nu­cléaire puisse se pro­duire, nous avons dû rava­ger notre propre san­té men­tale. Nous com­men­çons par les enfants. Il est impé­ra­tif de les avoir à temps. Sans le lavage de cer­veau le plus rapide et minu­tieux leurs esprits obs­cènes ver­raient clair à tra­vers nos arti­fices obs­cènes. Les enfants ne sont pas encore dupes, mais nous les chan­ge­rons en imbé­ciles comme nous ; au QI éle­vé, si possible.

Tout cela nous amène à voir que la sco­la­ri­té est un pro­ces­sus conti­nu de dés­in­té­gra­tion et d’aliénation. A la fin de l’éducation for­ma­trice, études sur études garan­tissent que peu conservent des niveaux sains de confiance et d’amour-propre, y com­pris chez ceux qui ont tra­vaillé dur, et qui se sont prou­vés à eux-mêmes qu’ils pou­vaient atteindre leurs buts et leurs dési­rs. Com­bien d’élèves sortent de l’école dotés de connec­tions vibrantes avec les com­mu­nau­tés aux­quelles ils vont contri­buer, comme elles les ont aidé ? Com­bien sont bien dans leur peau ? Com­bien demeurent « entiers » ? En fili­grane, voi­ci ce que pensent les diplô­més — son corps est mieux que le mien, leur type de corps est mieux que notre type de corps ; son esprit est meilleur que le mien ; leurs esprits sont meilleurs que les nôtres. Leur culture est meilleure que la mienne — c’est ce que la télé­vi­sion raconte.

Mon ami, grand ama­teur de super­la­tifs, éduque désor­mais ses enfants sur la base d’un régime com­po­sé des chaînes de télé­vi­sion Ani­mal Pla­net et Dis­co­ve­ry, de devoirs, de riz et de sucre blancs. Pas de viande de jungle, pas de bal­lade dans le sau­vage. Je lui demande s’il compte apprendre à ses enfants ses tech­niques de vie dans la jungle, et à quoi cela ser­vi­rait s’ils ne peuvent plus chas­ser, s’il y a des inter­dits sur la col­lecte de plantes médi­ci­nales. Il dit qu’il le fera, qu’il veut que ses enfants sachent com­ment se soi­gner avec des plantes, et connaissent les com­por­te­ments des ani­maux, mais qu’il veut aus­si qu’ils aillent à l’école. Vidyabhyaa­sam est une chose bonne et néces­saire aus­si, dit-il. Je lui parle du Vidyabhyaa­sam des Kur­chiya. Il ne me com­prend pas et me dit qu’ils n’ont pas d’écoles. Je lui demande com­ment ils enseignent à leurs enfants. Il me répond que les filles et les gar­çons sont socia­li­sés afin de deve­nir des membres res­pon­sables de leurs com­mu­nau­tés, avec des panels d’instructions dif­fé­rents selon les sexes, que four­nissent les anciens de la com­mu­nau­té de leurs parents, à tra­vers divers rituels, diverses célé­bra­tions, gui­dances et tâches. Les enfants com­mencent tôt à suivre les adultes. Les gar­çons, par exemple, très jeunes, se voient offrir des arcs, pour qu’ils jouent avec, puis ils se mettent à accom­pa­gner les hommes dans la forêt, où ils apprennent beau­coup sur chaque ani­mal, et sur la forêt.

Un membre de la tri­bu des Kurichya

J’ai appris aujourd’hui qu’à n’importe quel moment, durant cette décen­nie, envi­ron 2 mil­liards d’humains sont en âge d’aller à l’école (et à l’université). Qu’ils reçoivent ou non une édu­ca­tion, cela fait 2 mil­liards de corps en pré­pa­ra­tion pour la grande aven­ture du capi­ta­lisme indus­triel — la conver­sion du corps vivant de la pla­nète en pro­fits finan­ciers à tra­vers la fabrique d’objets et la vente de services.

Le cal­cul n’est pas dif­fi­cile. En esti­mant que la plu­part d’entre eux par­vien­dront au bre­vet [le terme exact, en indien, désigne un diplôme entre le bre­vet et le bac­ca­lau­réat en France, NdT], à n’importe quel moment, 200 mil­lions d’élèves vont obte­nir un diplôme, ou vont échouer. Ceux qui échouent fini­ront dans des usines, dans des bidon­villes, dans les rues, à l’armée, et, bien sûr, dans des centres de détentions.

Les diplô­més conti­nue­ront dans les études supé­rieures. Si l’on estime que 10% conti­nuent dans le supé­rieur, 20 mil­lions sont à l’université. Après trois ans d’université, près de 7 mil­lions sont diplô­més où échouent à l’être. Ceux qui échouent finissent dans les usines. Les diplô­més conti­nuent avec des doc­to­rats, et la plu­part ser­vi­ront la recherche cor­po­ra­tiste. Il est cer­tain que d’une manière ou d’une autre, tous ser­vi­ront la culture domi­nante ; tous ser­vi­ront le sys­tème de pro­duc­tion indus­trielle. Ain­si que le feront les enfants de mon ami Kur­chiya, sous réserve que le monde soit encore là lorsqu’ils attein­dront l’âge adulte.

Dans leur chan­son “Wish you were here” (1975) les Pink Floyd demandent « as-tu échan­gé un rôle de figu­rant à la guerre contre un pre­mier rôle dans une cage ? » (“Did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?”).

Les Kur­chiyas étaient des mer­ce­naires qui par­ti­ci­pèrent à une bataille sur la côte de Mala­bar contre les colons bri­tan­niques. Ils étaient des rebelles féroces et de fiers com­bat­tants. Ils pou­vaient lire la forêt mieux que vous et moi lisons un livre. Ils tra­vaillent désor­mais pour des salaires, et leurs enfants vont à l’école. Une fois urba­ni­sés et édu­qués, leurs arcs seront pro­duits en masse pour les maga­sins de tou­ristes ; leurs anciens conte­ront des vieilles his­toires aux voya­geurs en mai­son d’hôtes, entre deux publi­ci­tés à la télé­vi­sion ; et leurs incroyables corps suc­com­be­ront aux diverses mala­dies de civi­li­sa­tion comme le dia­bète, l’hypertension et le cancer.

Un autre man­tra, très ten­dance, du déve­lop­pe­ment dit en gros ceci : « met­tez les enfants à l’école et les taux de cri­mi­na­li­té s’effondreront ». Plus je constate les effets de la civi­li­sa­tion moderne plus je pense : « met­tez ces enfants à l’école, faites d’eux des exten­sions de la machine, et, à coup sûr, le monde vivant, le monde réel, eux y com­pris, s’effondrera ».

Kri­sh­na­mur­ti a écrit, dans L’éducation et le sens de la vie :

Où est l’a­mour, il y a com­mu­nion ins­tan­ta­née avec l’autre, au même niveau et en même temps. C’est parce que nous sommes si des­sé­chés nous-mêmes, si vides et sans amour que nous avons per­mis aux gou­ver­ne­ments et aux sys­tèmes de s’emparer de l’é­du­ca­tion de nos enfants et de la direc­tion de nos vies ; mais les gou­ver­ne­ments veulent des tech­ni­ciens effi­cients, non des êtres humains, car des êtres vrai­ment humains deviennent dan­ge­reux pour les États et pour les reli­gions orga­ni­sées. Voi­là pour­quoi les gou­ver­ne­ments et les Églises cherchent à contrô­ler l’éducation.

Venons-en au Gou­lag, uti­li­sé ici de matière méta­pho­rique pour lever le voile de déni qui plane sur un sys­tème d’oppression cruel et inhu­main que nous avons tous sous les yeux, que nous avons pour beau­coup connus, et même encou­ra­gés. Des gens ont sur­vé­cu au Gou­lag, l’acronyme offi­ciel du sys­tème péni­ten­cier sovié­tique, visant à punir ou a réédu­quer des cri­mi­nels, des psy­cho­pathes, et des dizaines de mil­lions de dis­si­dents poli­tiques, un sys­tème pro­mu comme un ser­vice pro­gres­siste et édu­ca­tion­nel de l’État, uti­li­sant le tra­vail for­cé. Les condi­tions y étaient bru­tales, satu­rées de pri­va­tions et de morts, et plus d’un mil­lion y périrent. De la même manière, nos écoles sont bru­tales, satu­rées de peur, et des mil­liards d’âmes, de cœurs et d’esprits y meurent, ce ne sont pas là des signes d’avancement humain et de pro­grès. Com­bien d’entre nous ont sur­vé­cu à leur scolarité ?

Tan­dis que je finis de rédi­ger cet essai, il se trouve qu’un de mes amis par­tage une pho­to d’une ban­de­role d’Occupy Wall Street sur Face­book, qui lit :

Vous vous sen­tez triste et déses­pé­ré ? Inquiet ? Anxieux quant au futur ? Iso­lé et seul ? Vous souf­frez peut-être de CAPITALISME. Les syn­dromes peuvent inclure la perte de son loge­ment, de son emploi, la pau­vre­té, la faim, le sen­ti­ment d’impuissance, la peur, l’apathie, l’ennui, la déca­dence cultu­relle, la perte d’identité, de confiance en soi, la perte de la liber­té d’expression, l’incarcération, les idées sui­ci­daires ou révo­lu­tion­naires et la mort.

Kri­sh­na­mur­ti dit éga­le­ment que « ce n’est pas un signe de bonne san­té que d’être bien adap­té à une socié­té pro­fon­dé­ment malade ».

Et à quel point une socié­té — la civi­li­sa­tion indus­trielle — dont les effets entrainent un effon­dre­ment pla­né­taire est-elle malade ; une socié­té qui accepte la vio­lence sys­té­mique, décla­rée comme dis­si­mu­lée, qui menace de détruire toutes les autres socié­tés humaines et toute la nature. Que fau­dra-t-il pour créer une socié­té saine dans un monde diri­gé par des supré­ma­cistes ? Les pra­tiques édu­ca­tives actuelles ne servent-elles pas ce sta­tu quo des­truc­teur ? L’éducation, au lieu de cela, ne pour­rait-elle pas géné­rer une nou­velle culture ? Plus impor­tant encore, avons-nous le temps d’imaginer une édu­ca­tion dif­fé­rente ? Com­ment les jeunes et le sau­vage peuvent-ils sur­vivre à cette ère toxique ? Face à l’effondrement, dif­fé­rentes sortes d’éducation peuvent-elles don­ner nais­sance à des nou­velles cultures, qui ne soient pas basées sur la haine, la domi­na­tion et le contrôle (des humains et de l’environnement) ? Qui s’en chargera ?

Je me retrouve face au fan­tasme, maté­ria­li­sé, à chaque fois que je me rends à Ban­ga­lore, et que je tra­verse les villes nou­velles de Naga­rabha­vi, Ken­ge­ri et Bida­di, qui ne cessent de s’étendre. Mai­sons sur mai­sons, petits bâti­ments en ciment, bou­chons inter­mi­nables de voi­tures toutes neuves, tas de détri­tus fumants, centres com­mer­ciaux, et ces échan­geurs gar­gan­tuesques jamais ter­mi­nés. Je rejoins les mil­lions qui inondent la ville où l’on trou­vait, il n’y a pas si long­temps, des col­lines, des cours d’eau et des terres agri­coles. Des petits enfants jouent au cri­cket sur le tar­mac fon­dant, des chiens errants gam­badent dans les déchets, les nids-de-poule deviennent dan­ge­reux ; et l’air est plus lourd, plus toxique.

En tant que bio­phile, cepen­dant, je suis atti­rée par les corps, par les êtres vivants. Je vois la force de la vie triom­pher de toutes les ten­ta­tives de la mettre en cage, de l’empoisonner ou de l’étouffer. Quelque chose de sau­vage et de vrai sur­vivre mal­gré ce ter­rible cau­che­mar. Une chose n’ayant jamais connu la forêt, et ne la cher­chant pas, et qui est pour­tant sau­vage, ce jeu de nature dans les corps humains, ces créa­tures de la terre, ces enfants qui jouent au cri­cket, ces hommes et ces femmes qui vivent leurs vies, ces pou­mons qui res­pirent, ces cœurs qui battent. A la recherche d’un robi­net, d’une bou­teille d’eau, d’un télé­phone mobile, d’une mai­son un peu plus grande, de plus de pein­tures sur les murs, d’un uni­forme, d’une sac d’école plein de livres ; d’une édu­ca­tion. Du salut. Tout cela afin de trou­ver le bon­heur, la joie, la plé­ni­tude, la sécu­ri­té. Cette chose sau­vage prend la machine pour la source de sa vie, un tour de passe-passe ache­vé grâce à des décen­nies [des siècles, voire pro­ba­ble­ment des mil­lé­naires, NdT] de déso­rien­ta­tions sys­té­ma­tiques et impitoyables.

Je place mon espoir en ce que les tours peuvent être déjoués. Tout comme les der­niers endroits sau­vages de la pla­nète, au cœur de chaque être som­meille cer­tai­ne­ment une pro­fonde et intense conscience de ce qu’est la liberté.

Suprabha Seshan


Tra­duc­tion : Nico­las Casaux

Print Friendly, PDF & Email
Total
28
Shares
1 comment
  1. Mer­ci pour cet article , moi qui hésite depuis long­temps à sor­tir mes enfants du sys­tème « édu­ca­tif » alié­nant pro­po­sé , ça donne de bons arguments !
    J’en pro­fite pour relayer l’ar­ticle et ren­voyer vers vous !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Attach images - Only PNG, JPG, JPEG and GIF are supported.

Articles connexes
Lire

Remarques sur l’usage du concept de « civilisation » chez Marx et Engels (par Nicolas Casaux)

Pour alimenter davantage la critique de la civilisation développée dans différents articles publiés sur notre site, voici quelques brèves citations de Marx et Engels traitant de l’idée de civilisation, qui permettront de mettre en lumière deux, trois choses — et par exemple qu’ils percevaient bien un certain nombre des problèmes liés à la civilisation (mais, pour eux, cela s’inscrivait simplement dans l’ordre des choses). D’abord, deux citations tirées du Manifeste du Parti communiste :