Le militantisme, stade ultime de l’aliénation #1 (par Nicolas Casaux)

Contrairement à ce qu’il s’imagine, contrairement à ce que s’imaginent celles et ceux qui le peuplent, le milieu militant n’échappe aucunement aux dynamiques, aux influences des institutions dominantes.

On pourrait l’illustrer par d’innombrables exemples. Je prendrai celui de l’édition et du milieu militant écologiste. Dans le milieu militant écolo, on est fiers, ces temps-ci, de dénoncer l’empire Bolloré. Très bien. Bolloré est évidemment une crapule, un milliardaire d’extrême droite, un capitaliste infâme.

Mais dans le milieu militant écolo, on a souvent pour maîtres à penser des intellectuel∙les publié∙es aux éditions du Seuil (un exemple, j’aurais pu en choisir d’autres).

Clément Sénéchal, l’ancien porte-parole de Greenpeace reconverti en marxiste-léniniste révolutionnaire, a été publié au Seuil (son livre s’intitule Pourquoi l’écologie perd toujours, mais échoue admirablement à répondre à cette question, voir ici).

Le livre On ne dissout pas un soulèvement. 40 voix pour les Soulèvements de la Terre a été publié au Seuil.

Le livre de Timothée Parrique aussi.

Et un livre de Philippe Descola et Alessandro Pignocchi. Et plusieurs autres de Pignocchi seul. Et de Descola. Et les livres de Malcom Ferdinand (dont L’Écologie décoloniale). Et Pablo Servigne, Philippe Bihouix, Jean-Baptiste Fressoz. Et un livre de Guillaume Meurice. Le média Reporterre tient une collection au Seuil. Etc.

Les éditions du Seuil sont une maison d’édition parmi les plus importantes du paysage littéraire francophone. Elles appartiennent au groupe Média Participations, un groupe d’édition, de médias et de divertissement franco-belge fondé en 1986 par l’avocat d’affaires et ancien ministre Rémy Montagne, contrôlé par une holding de droit belge, MP Belgique. Depuis le rachat du groupe La Martinière en 2017 (qui comprenait les éditions du Seuil), Média-Participations est l’un des cinq premiers acteurs de l’édition en France, ainsi que dans le secteur de la bande dessinée, au niveau européen.

A la tête de Média-Participations, on trouve aujourd’hui Vincent Montagne, le fils de Rémy. Fervent catholique, comme son père, Vincent Montagne est aussi à la tête de la chaîne de télévision catholique KTO, et directeur de la publication de Famille Chrétienne, entre autres activités religieuses. Grâce à sa mère, Geneviève Michelin, Vincent Montagne entretient aussi un lien étroit avec la multinationale Michelin. Il dirige aujourd’hui la Société Auxiliaire de Gestion (SAGES) affilié au groupe Michelin. Également président du Syndicat national de l’édition, Vincent Montagne s’est « rapproché de Vincent Bolloré et de Pierre-Édouard Stérin, mais aussi de Bernard Arnault (LVMH) et de Rodolphe Saadé (patron de CMA CGM qui possède BFM TV, la Tribune, RMC et des parts dans M6), en participant au consortium qui a racheté l’EST Paris, École de supérieurs de journalisme désormais aux mains de grands financiers » (Sophie Joubert, « L’édition à l’extrême droite toute », L’Humanité, 10 avril 2025).

Vincent Montagne vaut-il mieux que Vincent Bolloré ? Peut-être. Mais est-il pour autant souhaitable de rapporter du pognon à Vincent Montagne et de contribuer à perpétuer la domination du milieu éditorial par un petit nombre de groupes d’édition ?

(Bien sûr, diverses raisons peuvent pousser les auteurs que je mentionne plus haut à signer au Seuil ou dans une maison d’édition du même acabit : le prestige d’être publié par une grande maison d’édition, ayant publié beaucoup de penseurs célèbres (de grands zommes, de sommités intellectuelles hautement révérées) ; la garantie de bénéficier d’une importante diffusion, d’une large distribution et d’une bonne promotion (médiatique) ; etc.)

Les maîtres à penser du mouvement écologiste sont mécaniquement produits par un circuit universitaro-médiatico-éditorial assez spécifique. Il s’agit souvent d’individus issus du système universitaire, diplômés comme il faut, parfois scientifiques, puis publiés par des maisons d’éditions majeures (Le Seuil, La Découverte, Actes Sud, etc.), dont les livres sont ensuite promus par les médias de référence (Le Monde, Libération, Les Inrocks, France Culture, France Inter, etc.).

Et donc voilà le paradoxe, la mystification : ce circuit ne produit et ne promeut pas les critiques les plus incisives, radicales, abouties, cohérentes, du monde tel qu’il va, pour la raison principale qu’il en est lui-même une partie, un pan, un produit. Ni l’université, ni les institutions scientifiques, ni les grands groupes de l’édition, ni les médias de masse (même « de gauche ») n’ont pour fonction ou objectif de promouvoir les critiques les plus justes de l’ordre dominant. C’est pourquoi ce circuit ne met jamais en avant de penseuses ou penseurs articulant une critique radicale (c’est-à-dire honnête) de la technologie, du système industriel, du capitalisme, de l’État ou du patriarcat.

Il y a quelque chose de foncièrement paradoxal, d’absurde, de tragi-comique même, à s’imaginer contester un système, un ordre social, les institutions dominantes, en puisant ses idées et en trouvant ses maîtres à penser dans ces institutions.

Le milieu militant manque cruellement de réflexivité, de conscience de lui-même, de conscience de ce qu’il est, des dynamiques qui le traversent et qui l’animent.

Ce paradoxe caractérise même la gauche dans son ensemble (au-delà du milieu militant).

Tant que la gauche restera inféodée au circuit susmentionné de production de maîtres à penser de la contestation autorisée, elle continuera sans doute de passer à côté des problèmes les plus fondamentaux auxquels nous faisons face et restera assez inoffensive, incapable d’enrayer le désastre social et écologique.

Nicolas Casaux