De la permaculture au démantèlement de la civilisation industrielle (pour une culture de résistance)

Pourquoi tous les enseignements de permaculture devraient inclure le soutien d’une culture de résistance

Essai ini­tia­le­ment publié (en anglais) sur la Colo­ra­do Per­ma­cul­ture Guild

Actuel­le­ment, la per­ma­cul­ture opère dans le domaine de l’écologisme grand public et semble croire que la culture actuelle peut être trans­for­mée. Pour­tant, les per­ma­cul­teurs feraient mieux de s’aligner avec les éco­lo­gistes radi­caux qui sou­tiennent le déman­tè­le­ment de la civi­li­sa­tion, parce qu’ils ont conscience de son carac­tère irré­mé­diable , et parce qu’elle détruit la vie sur la planète.

Voi­ci quelques rai­sons aux­quelles j’ai pensé :

Le mou­ve­ment de la per­ma­cul­ture a tou­jours navi­gué à contre-cou­rant des croyances et des prin­cipes de la civi­li­sa­tion mon­diale, per­ce­vant la nature comme une par­te­naire, une ensei­gnante et une guide que l’on honore et dont nous dépen­dons tota­le­ment. Ce qui s’op­pose fon­da­men­ta­le­ment à la vision cultu­relle de la civi­li­sa­tion occi­den­tale, selon laquelle le monde natu­rel est là pour nous ser­vir, pour être uti­li­sé et abu­sé à volon­té, et selon laquelle cet abus est justifiable.

La pra­tique per­ma­cul­tu­relle est, par défi­ni­tion, une ten­ta­tive de se sépa­rer du modèle d’exploitation et d’importation de res­sources dont dépend la civi­li­sa­tion. Le concept de la vie per­ma­nente en un lieu est à l’opposé du sché­ma récur­rent des civi­li­sa­tions. Les civi­li­sa­tions ne peuvent res­ter en place. Elles importent et exploitent vio­lem­ment leurs res­sources humaines et natu­relles, épuisent leurs éco­sys­tèmes, connaissent des sur­po­pu­la­tions, et s’effondrent en ne lais­sant que des terres épui­sées dans leurs sillages. La civi­li­sa­tion indus­trielle occi­den­tale joue actuel­le­ment ce script à l’échelle mon­diale. La per­ma­cul­ture ne peut non seule­ment pas exis­ter dans le cadre de la civi­li­sa­tion, mais elle ne peut sim­ple­ment pas coexis­ter avec une civi­li­sa­tion qui dévore le globe. Je pense qu’il n’est ni éthique ni pos­sible pour les per­ma­cul­teurs de ten­ter de le faire.

Une autre rai­son est liée aux visions com­munes de pri­mau­té de la Terre par­ta­gées par les éco­lo­gistes radi­caux et les per­ma­cul­teurs. La pre­mière éthique de la per­ma­cul­ture est de « prendre soin de la Terre ». Sans ce prin­cipe de base, les seconde et troi­sième éthiques, « prendre soin des gens », et « redis­tri­buer le sur­plus à ceux dans le besoin », sont impos­sibles. Les orga­nismes sains pro­duisent du sur­plus comme une manière de nour­rir et d’enrichir l’écosystème dont ils font par­tie. Sim­ple­ment dit, si la san­té de la com­mu­nau­té bio­tique dont nous par­ti­ci­pons n’est pas consi­dé­rée comme pri­mor­diale, notre culture ne sera pas viable.

Comme l’explique Der­rick Jen­sen dans sa 16ème pré­misse du livre End­game, « la Terre est ce qui importe. Elle est élé­men­taire. Elle est notre mai­son. Elle est tout. »

Il y a des com­por­te­ments com­muns à la Per­ma­cul­ture et au mou­ve­ment de l’écologie radi­cale. Les per­ma­cul­teurs œuvrent avec et non pas contre la nature. Le res­pect de toute vie est inhé­rent à la per­ma­cul­ture. L’estime des gens et de leurs capa­ci­tés crée plus de diver­si­té, plus de créa­ti­vi­té et de pro­duc­ti­vi­té dans la per­ma­cul­ture et dans les com­mu­nau­tés de l’écologie radi­cale. Le paral­lèle entre les mou­ve­ments de l’écologie radi­cale et de la per­ma­cul­ture est par­ti­cu­liè­re­ment frap­pant à tra­vers deux prin­cipes de desi­gn per­ma­cul­tu­rels : cher­cher à pré­ser­ver, à régé­né­rer et à étendre tous les pay­sages natu­rels et tra­di­tion­nels est un objec­tif com­mun à ces deux com­mu­nau­tés ; pré­ser­ver et accroître la bio­di­ver­si­té est consi­dé­ré comme essen­tiel par les éco­lo­gistes radi­caux et par les permaculteurs.

Une des prin­ci­pales rai­sons pour les­quelles la per­ma­cul­ture devrait faire par­tie d’une culture de résis­tance est que ses deux prin­cipes pri­mor­diaux incitent logi­que­ment au déman­tè­le­ment de la civi­li­sa­tion. La civi­li­sa­tion a prou­vé sa des­truc­ti­vi­té vis-à-vis des éco­sys­tèmes, et ce depuis son avè­ne­ment. La civi­li­sa­tion indus­trielle occi­den­tale entraîne la des­truc­tion totale de tous les éco­sys­tèmes de la planète.

Aric McBay a écrit : « la culture domi­nante mange des biomes entiers. Non, cette for­mu­la­tion est trop géné­reuse, parce que man­ger implique une rela­tion bio­lo­gique natu­relle ; cette culture ne fait pas que consom­mer les éco­sys­tèmes, elle les anéan­tit, elle les assas­sine, l’un après l’autre. Cette culture est une tueuse en série éco­lo­gique, et il est plus que temps que nous nous en ren­dions compte ».

Une réponse à la hau­teur de cette des­truc­tion est néces­saire. Les tac­tiques du mou­ve­ment envi­ron­ne­men­tal ont été jus­qu’i­ci insuf­fi­santes. Nous per­dons. Il est temps de chan­ger de stra­té­gie. C’est pour­quoi le mou­ve­ment de l’écologie radi­cale pré­co­nise que toutes les tac­tiques soient envi­sa­gées en tant que moyens de stop­per la des­truc­tion de la pla­nète. Ce qui com­prend, sans s’y limi­ter, la pra­tique de la per­ma­cul­ture, la légis­la­tion, l’action juri­dique, la déso­béis­sance civile et le sabo­tage industriel.

Pré­sen­ter le mou­ve­ment de la per­ma­cul­ture comme l’unique solu­tion contre la des­truc­tion glo­bale pose plu­sieurs pro­blèmes. Bien qu’effectuer une tran­si­tion vers la sou­te­na­bi­li­té dans nos propres vies soit impor­tant, il est encore plus impor­tant de confron­ter et de déman­te­ler les sys­tèmes de pou­voir oppres­sifs qui pro­pagent l’insoutenabilité, l’exploitation et l’injustice à échelle mon­diale. D’ailleurs, si ces sys­tèmes per­durent, les gains liés à la pra­tique de la per­ma­cul­ture seront balayés par la vague de des­truc­tion géné­rée par la civilisation.

« Tout sys­tème éco­no­mique ou social qui ne béné­fi­cie pas aux com­mu­nau­tés natu­relles sur les­quelles il se base est insou­te­nable, immo­ral et stu­pide. La sou­te­na­bi­li­té, la mora­li­té et l’intelligence (ain­si que la jus­tice) requièrent le déman­tè­le­ment de tout sys­tème éco­no­mique ou social de ce genre, ou au mini­mum qu’on l’empêche d’endommager le monde natu­rel », a écrit Der­rick Jensen.

Le second prin­cipe direc­teur de la per­ma­cul­ture, « l’équité inter­gé­né­ra­tion­nelle » néces­site éga­le­ment une action immé­diate face à la force des­truc­trice de la civi­li­sa­tion. Ce prin­cipe affirme que les futures géné­ra­tions ont les mêmes droits que nous de béné­fi­cier d’une nour­ri­ture saine, d’un air et d’une eau propres, et de res­sources. Cette affir­ma­tion est vraie pour les humains et les non humains, sans aucune dis­tinc­tion. Des espèces entières sont quo­ti­dien­ne­ment éli­mi­nées à cause des acti­vi­tés de la civi­li­sa­tion indus­trielle. Pour elles, « l’équité inter­gé­né­ra­tion­nelle » n’existe plus depuis long­temps, et chaque jour qui passe, de nou­velles espèces sont détruites. Per­mettre à cela de conti­nuer est inadmissible.

La per­ma­cul­ture se base sur une obser­va­tion minu­tieuse du monde natu­rel, et ne peut selon moi par­ve­nir à son plein poten­tiel qu’au sein d’une com­mu­nau­té humaine recon­nais­sant les lois natu­relles des éco­sys­tèmes comme pri­mor­diales. Toute autre pra­tique dif­fé­rente de la per­ma­cul­ture équi­vaut à sub­ver­tir nos prin­cipes et à tra­hir tout ce qui nous nour­rit et nous sou­tient, tout ce qui est sacré, notre pla­nète vivante. Nous n’appartenons véri­ta­ble­ment qu’à une culture de résistance.

Les per­ma­cul­teurs comme les éco­lo­gistes radi­caux savent que la Terre est tout, qu’il n’y a rien de plus impor­tant que cette pla­nète, que la vie elle-même. Nous lui devons tout, et sans elle, nous mourrons.

C’est ain­si, nous avons besoin les uns des autres, de tout le monde, et de toutes les tac­tiques que nous pou­vons ras­sem­bler pour défendre la Terre.

Nous n’avons jamais été en mesure de nous offrir la civilisation.

« le rôle d’un acti­viste n’est pas de navi­guer au sein des sys­tèmes d’oppression avec autant d’intégrité per­son­nelle que pos­sible. C’est de démo­lir ces systèmes. »

( Lierre Keith)

Jen­ni­fer Mur­nan / Deep Green Resistance


Tra­duc­tion : Nico­las Casaux

Édi­tion & Révi­sion : Hélé­na Delau­nay & Maria Grandy

Print Friendly, PDF & Email
Total
3
Shares
3 comments
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Attach images - Only PNG, JPG, JPEG and GIF are supported.

Articles connexes
Lire

Faire carrière : un métier salissant (par Arthur)

Devinette facile : les gens ressemblent à leur travail. Ils ont la tête de l’emploi. Au point qu’ils se posent toujours, en se rencontrant, la première question : "qu’est-ce que tu fais, toi ?" Une fois situé dans la division du travail, l’homme acquiert un statut social. Il n’est pas Pierre, Paul ou Marie. Il est commerçant, ingénieur ou avocate. Ce label le poursuit à chaque minute de sa vie. Si tu ne fais rien, tu n’es rien. [...]