15 réalités de la crise écologique mondiale (par Deep Green Resistance)

Traduction d'un article initialement publié (en anglais) à l'adresse suivante.

  1. La civi­li­sa­tion indus­trielle n’est pas et ne peut pas être soutenable.

Tout sys­tème social basé sur l’utilisation de res­sources non-renou­ve­lables est insou­te­nable par défi­ni­tion. Non-renou­ve­lables signi­fiant qu’elles fini­ront ulti­me­ment par man­quer. En sur­ex­ploi­tant votre envi­ron­ne­ment non-renou­ve­lable, vous fini­rez par le vider et par mou­rir. De la même manière, en exploi­tant votre envi­ron­ne­ment renou­ve­lable — les arbres, par exemple — plus rapi­de­ment qu’il ne peut se régé­né­rer, vous l’épuiserez et fini­rez par mou­rir. Il s’agit pré­ci­sé­ment de ce que fait la civi­li­sa­tion depuis le début de son expan­sion il y a 10 000 ans — en épui­sant les sols, les rivières, les forêts mais aus­si les métaux, le char­bon et le pétrole.

  1. La civi­li­sa­tion indus­trielle entraine un effon­dre­ment pla­né­taire du vivant

En rai­son de l’insatiable appé­tit de la civi­li­sa­tion indus­trielle pour la crois­sance, nous avons dépas­sé la capa­ci­té de charge de la pla­nète. Une fois la capa­ci­té de charge d’une zone spé­ci­fique dépas­sée, les com­mu­nau­tés éco­lo­giques qui s’y trouvent se voient sévè­re­ment endom­ma­gées, et plus la sur­ex­ploi­ta­tion per­dure plus les dom­mages empirent, jusqu’à ce que les popu­la­tions s’effondrent. Cet effon­dre­ment a lieu en ce moment-même. Chaque 24 heures, plus de 200 espèces s’éteignent. 90% des grands pois­sons des océans ne sont plus. 98% des forêts ori­gi­nelles, 99% des zones humides ain­si que 99% des prai­ries ori­gi­nelles ont été éradiquées.

  1. La civi­li­sa­tion indus­trielle est basée sur — et requiert — une vio­lence per­ma­nente et systématique.

Ce mode de vie est basé sur les pré­ro­ga­tives auto­pro­cla­mées des puis­sants à exploi­ter les res­sources sur les­quelles ils jettent leur dévo­lu. Tous les ter­ri­toires que la civi­li­sa­tion indus­trielle exploite actuel­le­ment ont été volés par la force à leurs habi­tants ori­gi­nels, et façon­nés à l’aide de pro­ces­sus — exploi­ta­tions fores­tières indus­trielles, exploi­ta­tions minières, fontes — les struc­tu­rant vio­lem­ment à des fins indus­trielles. Les com­mu­nau­tés tra­di­tion­nelles aban­donnent ou vendent rare­ment volon­tai­re­ment les res­sources grâce aux­quelles elles sur­vivent et ne per­mettent pas volon­tai­re­ment que leurs ter­ri­toires soient endom­ma­gés afin que d’autres res­sources — or, pétrole, etc. — puissent en être extraites. Il s’ensuit que ceux qui convoitent ces res­sources feront tout ce qui est en leur pou­voir pour les acqué­rir par tous les moyens néces­saires. L’extraction de res­sources ne peut se faire sans l’usage de force et l’exploitation.

espoir

  1. Afin que le monde tel que nous le connais­sons per­dure jour après jour, un degré impor­tant et éten­du de des­truc­tion et de mort doit se produire.

L’industrialisation est un pro­ces­sus trans­for­mant des com­mu­nau­tés entières d’êtres vivants en mar­chan­dises et en zones mortes. Remon­tez à la source de chaque arte­fact indus­triel et vous consta­te­rez la même dévas­ta­tion : exploi­ta­tion minière, coupes rases, bar­rages, agri­cul­ture, et aujourd’hui sables bitu­mi­neux, des­truc­tion des mon­tagnes et fermes d’éoliennes. Ces atro­ci­tés, et d’autres du même aca­bit, se pro­duisent autour de nous, chaque jour, seule­ment pour le fonc­tion­ne­ment nor­mal des choses. Il n’existe pas de ver­sion plus gen­tille, plus verte, de la civi­li­sa­tion indus­trielle, qui nous per­met­trait de lais­ser vivre la planète.

  1. Ce mode d’existence n’est pas naturel

Les humains, ain­si que leurs pré­dé­ces­seurs évo­lu­tion­naires immé­diats, ont vécu de manière sou­te­nable depuis au moins un mil­lion d’années. Ce n’est pas dans la « nature humaine » de détruire son habi­tat. La « cen­tra­li­sa­tion du pou­voir poli­tique, la sépa­ra­tion en classes, la divi­sion du tra­vail pour la vie, la méca­ni­sa­tion de la pro­duc­tion, l’amplification du pou­voir mili­taire, l’exploitation éco­no­mique des faibles et l’introduction uni­ver­selle de l’esclavage et du tra­vail for­cé à des fins indus­trielles et mili­taires » ne sont que les carac­té­ris­tiques prin­ci­pales de la civi­li­sa­tion, et ne sont des constantes qu’à tra­vers son histoire.

  1. La civi­li­sa­tion indus­trielle n’est ren­due pos­sible qu’en rai­son d’une éner­gie bon marché.

La seule rai­son pour laquelle des pro­ces­sus indus­triels comme l’agriculture à grande échelle et l’exploitation minière existent est la pré­sence de pétrole bon mar­ché ; sans cela, les pro­ces­sus indus­triels rede­viennent dépen­dants de l’esclavage et de la ser­vi­tude, comme ce fut le cas pen­dant la majeure par­tie de l’histoire de la civilisation.

  1. Le pic pétro­lier, et avec lui l’ère du pétrole bon mar­ché, a déjà eu lieu.

Le pic pétro­lier cor­res­pond au point où la pro­duc­tion de pétrole atteint son apo­gée. Le pic pétro­lier a déjà été pas­sé et à par­tir de là les extrac­tions vont décli­ner. Le déclin rapide en dis­po­ni­bi­li­té de l’énergie mon­diale résul­te­ra en une inten­si­fi­ca­tion des crises éco­no­miques et des bou­le­ver­se­ments. Les coûts crois­sants et les res­sources décrois­santes en éner­gie désta­bi­li­se­ront la manu­fac­ture et le trans­port et entrai­ne­ront un trouble éco­no­mique mon­dial. Les pauvres seront inca­pables de s’en sor­tir face aux prix crois­sants des den­rées élé­men­taires, et les limites finan­cières résul­te­ront ulti­me­ment en l’impossibilité tech­nique d’une pro­duc­tion éner­gi­vore et à grande échelle, ce qui entrai­ne­ra l’effondrement de l’infrastructure agri­cole, et des réseaux asso­ciés de trans­port et de distribution.

Au point où nous en sommes, il n’y a pas de bonne issue à court terme pour la socié­té humaine mon­diale. L’effondrement de la civi­li­sa­tion indus­trielle est inévi­table, que nous ten­tions de le pré­ci­pi­ter ou pas, il ne s’agit que d’une ques­tion de temps. Le pro­blème étant que chaque jour où les rouages de ce sys­tème des­truc­teur conti­nuent à tour­ner est un jour de guerre contre le monde natu­rel. Étant don­né que les plus de 200 espèces et 32 000 hec­tares de forêts humides qui dis­pa­raissent chaque jour ne repré­sentent qu’une par­tie des atro­ci­tés jour­na­lières et sys­té­miques qui per­mettent de main­te­nir à flot nos modes de vie, plus cet effon­dre­ment se pro­duit tôt, mieux ce sera.

  1. “Les tech­no­lo­gies vertes” et les “éner­gies renou­ve­lablesne sont pas sou­te­nables et ne sau­ve­ront pas la planète.

Les pan­neaux solaires et les éoliennes ne sont pas fabri­qués en rien. Ces tech­no­lo­gies « vertes » sont fabri­quées à par­tir de métaux, de plas­tiques et de pro­duits chi­miques. Ces pro­duits ont été extraits du sol, trans­por­tés sur des vastes dis­tances, trai­tés et assem­blés dans d’immenses usines, et requièrent une main­te­nance régu­lière. Cha­cune de ces étapes entraîne une des­truc­tion envi­ron­ne­men­tale éten­due, et cha­cune de ces étapes n’est pos­sible qu’en rai­son de l’utilisation mas­sive d’énergie bon mar­ché tirée des com­bus­tibles fos­siles. Ni les com­bus­tibles fos­siles ni les miné­raux extraits ne sont des res­sources sou­te­nables ; par défi­ni­tion, elles s’épuiseront. Même les maté­riaux recy­clés doivent subir des trai­te­ments hau­te­ment éner­gi­vores avant de pou­voir être réutilisés.

ener3(1)

  1. Les actes de consom­ma­tion per­son­nels ne sau­ve­ront pas la planète.

La socié­té de consom­ma­tion et l’état d’esprit capi­ta­liste nous ont appris à prendre nos actes de consom­ma­teurs pour de la résis­tance poli­tique orga­ni­sée. Les habi­tudes de consom­ma­tion per­son­nelles — chan­ger de type d’ampoule, deve­nir vegan, prendre des douches plus courtes, recy­cler, prendre les trans­ports en com­mun — n’ont rien à voir avec une redis­tri­bu­tion du pou­voir cor­po­ra­tiste, ni avec l’arrêt de l’économie de crois­sance qui détruit actuel­le­ment la pla­nète. De plus, 90% de l’eau que consomment les humains est uti­li­sée par l’agriculture et l’industrie. Les ¾ de l’énergie consom­mée et 95% des déchets sont pro­duits par le com­merce, par les cor­po­ra­tions, par l’agriculture et l’industrie mili­taire. En blâ­mant l’individu, nous accep­tons la redé­fi­ni­tion capi­ta­liste de l’être humain deve­nant consom­ma­teur, ce qui res­treint notre poten­tiel de résis­tance à consom­mer et ne pas consommer.

  1. Il n’y aura pas de trans­for­ma­tion volon­taire mas­sive vers un mode de vie sain et soutenable

Les sys­tèmes de pou­voir concrets de notre temps rendent impos­sible toute pos­si­bi­li­té de réforme sociale ou poli­tique signi­fi­ca­tive. Ceux au pou­voir béné­fi­cient trop de la des­truc­tion de la pla­nète pour auto­ri­ser des chan­ge­ments sys­té­miques qui auraient pour consé­quence, entre autres, de rogner leurs pri­vi­lèges. Main­te­nir ce sys­tème à flot est plus impor­tant pour eux que les vies humaines et non-humaines détruites par les pro­ces­sus d’extractions, de trai­te­ments et d’utilisations des res­sources naturelles.

  1. Nous avons peur.

Nous sommes effrayés, et il s’agit là de la pre­mière rai­son pour laquelle nous ne résis­tons pas. Nous savons que si nous agis­sions de manière déci­sive pour pro­té­ger les endroits et les créa­tures que nous aimons ou que si nous agis­sions de manière déci­sive pour mettre fin à l’exploitation cor­po­ra­tiste des pauvres, ceux au pou­voir nous atta­que­raient avec toute la puis­sance de l’état. Nous pou­vons nous racon­ter autant d’histoire que nous vou­lons sur la vie en soi-disant démo­cra­tie et sur le consen­te­ment des gou­ver­nés, mais le fait est que ceux qui s’opposent effec­ti­ve­ment à la volon­té de ceux au pou­voir risquent leur vie et se font auto­ma­ti­que­ment atta­quer. Nous ne devons pas nous cacher cela, afin de pou­voir affron­ter la situa­tion actuelle sans inhi­bi­tion : ceux au pou­voir détruisent la pla­nète et exploitent les pauvres, et nous ne les en empê­chons pas parce que nous avons peur. C’est ain­si que fonc­tionnent les régimes auto­ri­taires et les abu­seurs : ils dis­suadent leurs vic­times et les autres obser­va­teurs d’agir en leur fai­sant peur.

  1. Si nous ne com­bat­tons qu’au sein du sys­tème, nous perdrons.

Les choses ne chan­ge­ront pas sou­dai­ne­ment si nous uti­li­sons les mêmes approches que celles qui sont uti­li­sées depuis 30 ans. Lorsque rien ne fonc­tionne pour stop­per ou ne serait-ce que frei­ner l’accélération de la des­truc­tion, il est temps de chan­ger de stra­té­gie. Jusqu’à pré­sent, la majeure par­tie de nos tac­tiques et de nos dis­cours (qu’il s’agisse de déso­béis­sance civile, d’écrire des lettres ou des livres, de ban­de­roles, de pro­tec­tion de petites par­celles de forêts, de pour­suites judi­ciaires, ou de recherches scien­ti­fiques) ne sortent pas du cadre de ce qui est auto­ri­sé par les struc­tures domi­nantes, celles-là même qui causent et auto­risent la destruction.

  1. Déman­te­ler la civi­li­sa­tion indus­trielle est la seule solu­tion ration­nelle et définitive.

Nos stra­té­gies, à ce jour, ont échoué parce que nos actions vio­lentes comme non-vio­lentes n’étaient pas des ten­ta­tives visant à nous débar­ras­ser de la civi­li­sa­tion indus­trielle elle-même. En per­met­tant à ses prin­ci­pales struc­tures de per­du­rer, nous garan­tis­sons la conti­nua­tion des com­por­te­ments que ces struc­tures requièrent et engendrent. Si nous ne l’arrêtons pas, la civi­li­sa­tion conti­nue­ra à pau­pé­ri­ser la grande majo­ri­té des êtres humains et à dégra­der le pay­sage éco­lo­gique de la pla­nète jusqu’à ce qu’elle (la civi­li­sa­tion, et la pla­nète aus­si, pro­ba­ble­ment) s’effondre. Plus nous atten­dons que la civi­li­sa­tion s’effondre — ou qu’on la fasse s’effondrer — plus l’effondrement sera dra­ma­tique, et plus les choses seront com­pli­quées pour les humains et les non-humains qui l’endureront, et pour ceux qui vien­dront après.

  1. La résis­tance mili­tante fonctionne.

Les études des insur­rec­tions sociales et des mou­ve­ments de résis­tance du pas­sé montrent que cer­taines stra­té­gies pour conflits asy­mé­triques sont extrê­me­ment efficaces.

  1. Nous devons bâtir une culture de résistance.

Cer­taines choses — une pla­nète vivante, y com­pris — valent le coup de se battre quel que soit le coût du com­bat, lorsque les autres moyens d’actions ont déjà prou­vé leur inef­fi­ca­ci­té. Étant don­né l’universalité des des­truc­tions qu’engendre la civi­li­sa­tion indus­trielle, peu importe où vous posez votre regard — peu importe vos apti­tudes ou ce qui vous tient à cœur — par­tout un tra­vail ter­ri­ble­ment impor­tant nous attend. Cer­tains d’entre nous peuvent pour­suivre judi­ciai­re­ment et faire appel contre les ventes de bois. Cer­tains peuvent aider les petits pay­sans ou œuvrer dans le domaine de l’agriculture sou­te­nable [l’agroécologie, la per­ma­cul­ture, NdT]. D’autres peuvent s’occuper des ser­vices d’é­coute télé­pho­nique pour les urgences liées aux viols, ou tra­vailler dans des refuges pour femmes bat­tues ; d’autres encore peuvent tra­vailler dans le com­merce équi­table, ou ten­ter de stop­per entiè­re­ment le sec­teur du com­merce inter­na­tio­nal, d’autres peuvent éli­mi­ner des bar­rages, des pipe­lines, des équi­pe­ments miniers et des infra­struc­tures électriques.

Nous devons nous battre pour ce que nous aimons, lut­ter plus vigou­reu­se­ment encore que nous nous en pen­sions capables. Tous les scé­na­rios dans les­quels la civi­li­sa­tion indus­trielle per­dure garan­tissent la des­truc­tion du monde.

Deep Green Resistance


Tra­duc­tion : Nico­las Casaux

Print Friendly, PDF & Email
Total
0
Shares
3 comments
  1. Je ne suis pas 100% d’ac­cord avec le point n°9 : Les actes de consom­ma­tion per­son­nels ne sau­ve­ront pas la planète.

    Je suis d’ac­cord sur le fait que la part des efforts que l’on fait chez nous (mode de vie etc) n’a que très peu d’im­pact par rap­port au poids de l’in­dus­trie sur l’en­vi­ron­ne­ment, cepen­dant, je pense que le réel inté­rêt des actes de consom­ma­tion per­son­nels est dans la pro­pen­sion qu’ils ont à sou­te­nir (ou pas jus­te­ment) le sys­tème indus­triel actuel.
    Aus­si je crois que consom­mer res­pon­sable (bio, moins de viande, boy­cott de cer­tain groupe, etc.) a beau­coup plus d’im­pact que ce qu’on ne croit. 

    C’est un pre­mier pas qui per­met au moins de ne pas encou­ra­ger les plus grands cri­mi­nels de la pla­nète à conti­nuer leur acti­vi­té. Est-ce que la majo­ri­té des ter­riens sau­ront s’en rendre compte à temps… C’est plu­tôt ça la vrai question.

    Selon moi il est impor­tant de conti­nuer à encou­ra­ger les gens à tour­ner le dos à l’in­dus­trie en redon­nant du sens à notre consommation.

    Sinon autant prendre tout de suite les armes :).

  2. bon­jour
    j ai lu votre texte et comme tous les autres com­men­taires que j ai lu sur inter­net, vous denon­cer ce que nous savont tous deja.
    ce n est un secret pour per­sonne, nous savons depuis tou­jours les degats que pro­voquent notre sur­con­som­ma­tion il fau­drait etre tota­le­ment igno­rant pour ne pas le constater.
    et je doute que l huma­nite soit a ce point ignorante
    je vais vous poser une ques­tion et si vous repon­dez correctement
    a cette ques­tion ca vou­dra dire que etes tres evo­lue et que vous avez
    com­pris l ori­gine et la source du pro­bleme de la polution

    POURQUOI ON CONSTRUIT DES ROUTES!!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Attach images - Only PNG, JPG, JPEG and GIF are supported.

Articles connexes
Lire

La déforestation, une Guerre mondiale contre les forêts (par Derrick Jensen)

« Cela ressemblait étrangement à une guerre. Ils attaquaient la forêt comme s’il s’agissait d’un ennemi à arracher des têtes de ponts, à repousser dans les collines, à mettre en lambeaux et à exterminer. Nombreux étaient les bûcherons qui pensaient non seulement fabriquer des poutres, mais également qu’ils libéraient la terre de l'emprise des arbres. » — Murray Morgan, 1955
Lire

11 novembre, le triomphe de l’amnésie (par Fausto Giudice et Nicolas Casaux)

Nous sommes le 11 novembre 2018, et ce sont quelque 72 chefs d'État et de gouvernement qui sont réunis à Paris pour célébrer le centenaire de la fin de la Première Guerre mondiale. L'hypocrisie est insupportable, quand on sait que ce massacre à entre autres choses été organisé, délibérément, par les classes dominantes, pour conjurer la menace de la révolution sociale (et nationale dans certaines situations) et mettre fin au processus de démocratisation en cours dans les puissances occidentales. [...]