Coronavirus : Le gouvernement agit en pervers narcissique (par Christophe Thro)

Il aura fal­lu 4 jours à la 6e puis­sance éco­no­mique mon­diale pour inter­dire à la plus grande par­tie de sa popu­la­tion de sor­tir de chez elle. Le décon­fi­ne­ment, quant à lui sera bien plus long, et très cer­tai­ne­ment assor­ti de nom­breuses limi­ta­tions aux liber­tés que nous connais­sions aupa­ra­vant, des liber­tés qui res­tent fon­da­men­tales (quoi qu’en disent les thu­ri­fé­raires de l’hygiénisme qui veulent réduire une socié­té humaine aux seules pré­co­ni­sa­tions sani­taires) pour un régime dont la qua­li­fi­ca­tion de démo­cra­tique est sérieu­se­ment mal­me­née par nos diri­geants (ceux-là même qui théo­ri­que­ment devraient être les garants et les gar­diens des liber­tés fon­da­men­tales de chacun)…

Le Pre­mier Ministre a annon­cé « la fer­me­ture effec­tive de tous les lieux publics non indis­pen­sables à la vie du pays » le 14 mars 2020. Mais il était encore pos­sible de se dépla­cer libre­ment, puisque le gou­ver­ne­ment a pris la déci­sion poli­tique de main­te­nir le pre­mier tour des élec­tions muni­ci­pales du 15 mars. L’objectif ne consis­tait pas alors à pri­vi­lé­gier la sécu­ri­té sani­taire, puisque 47,7 mil­lions de Fran­çais étaient appe­lés à se croi­ser dans les bureaux de vote. Bien qu’un cer­tain nombre de pré­cau­tions aient été prises contre le coro­na­vi­rus, à grands ren­forts de décla­ra­tions tran­quilli­santes par l’habituelle caste de com­men­ta­teurs média­tiques, le gou­ver­ne­ment ne pou­vait igno­rer qu’il créait une mul­ti­tude de « clus­ters » pro­pa­ga­teurs de la mala­die, au même titre que le ras­sem­ble­ment évan­gé­lique de Mul­house. Par contre aucun jour­nal n’a titré sur la « bombe ato­mique » que repré­sen­tait la concen­tra­tion des élec­teurs1, et même si l’exercice sta­tis­tique est com­plexe, aucune pros­pec­tive chif­frée n’a été publiée sur le nombre de per­sonnes conta­mi­nées à cause de ces élec­tions. Seules des décla­ra­tions indi­vi­duelles de maires et d’assesseurs, et elles furent nom­breuses, ont fait l’objet de témoi­gnages sur les réseaux sociaux et furent reprises par quelques médias natio­naux2. Le len­de­main de cette dés­illu­sion élec­to­rale, après l’intelligente et salu­taire abs­ten­tion de très nom­breux Fran­çais, l’allocution du Pré­sident de la Répu­blique du 16 mars ins­ti­tue « l’état de guerre sani­taire » et le confi­ne­ment géné­ra­li­sé d’une grande majo­ri­té de la popu­la­tion à par­tir du 17 mars 2020.

Quels ensei­gne­ments peut-on déjà reti­rer de ces 4 jours ?

Tout d’abord qu’un gou­ver­ne­ment dit démo­cra­tique peut obli­ger avec suc­cès ses citoyens à renon­cer à leur liber­té de mou­ve­ment en un temps extrê­me­ment bref. La menace invi­sible (mais bien réelle) du virus secon­dée par l’étalage du bras armé que consti­tuent la police et la gen­dar­me­rie et le déploie­ment d’instruments de coer­ci­tion expé­ri­men­tés en temps réel et en gran­deur nature (per­mis­sions de sor­tie, drones, héli­co­ptères, bar­rages, etc.) démontre à l’évidence que les indi­vi­dus doivent obli­ga­toi­re­ment être dociles, sou­mis, ser­viles, voire alié­nés dans leur rela­tion au pou­voir poli­tique et au sys­tème éco­no­mique qu’il repré­sente. Les alié­nés étant celles et ceux qui dénoncent leurs voi­sins, qui exigent le départ des infir­mières de leur immeuble par crainte d’être conta­mi­nés3, qui tabassent impu­né­ment des gens n’ayant pas leur « per­mis­sion de sor­tie », qui ver­ba­lisent des SDF, la nos­tal­gie psy­cho­gé­néa­lo­gique du régime de Vichy, etc. L’aliénation est ici sociale, la dépos­ses­sion libre­ment consen­tie d’une par­tie de sa pen­sée et de ses actes au pro­fit de la caste diri­geante, laquelle a réus­si à mani­pu­ler ces indi­vi­dus en leur fai­sant croire qu’ils détiennent une véri­té supé­rieure. Dans ce contexte, l’aliénation consiste à « être l’allié de ses propres fos­soyeurs » comme l’énonce Milan Kun­de­ra dans L’immortalité.

On peut ensuite obser­ver que contrai­re­ment aux décla­ra­tions sur la prio­ri­té abso­lue de la crise sani­taire, la géo­mé­trie de la ges­tion de la crise est à dimen­sions plu­rielles dont la varia­bi­li­té dépend de la confron­ta­tion d’enjeux sou­vent contra­dic­toires. Ces incom­pa­ti­bi­li­tés ne sont en rien le fait du hasard ou de l’incompétence (quoique…), elles sont inhé­rentes au fonc­tion­ne­ment d’une socié­té qui se déclare moderne et pro­gres­siste alors qu’elle ne fait que gérer ses inco­hé­rences fon­da­men­ta­le­ment des­truc­trices afin de ne pas s’écrouler (et comme nous allons le voir plus loin, ce phé­no­mène s’accentue davan­tage encore avec le déconfinement). 

Ces quelques consi­dé­ra­tions pré­li­mi­naires nous mènent à la per­ver­sion nar­cis­sique éri­gée comme un sys­tème de gou­ver­nance. Le per­vers nar­cis­sique n’est plus seule­ment un indi­vi­du iso­lé, mais son type de com­por­te­ment déviant peut éga­le­ment impré­gner l’ensemble de la caste diri­geante de cer­tains pays. Dans L’Antéchrist de Nietzsche, « là où la volon­té de puis­sance fait défaut, il y a déclin ». La volon­té de puis­sance a tou­jours consti­tué l’une des prin­ci­pales carac­té­ris­tiques du pou­voir poli­tique des civi­li­sa­tions séden­taires, urbaines, et ayant des fron­tières déli­mi­tées. Un pays a l’obligation de pro­gres­ser, de pro­duire tou­jours davan­tage de richesses, sous peine de décli­ner ou d’être domi­né (notam­ment éco­no­mi­que­ment) par d’autres. Les gou­ver­nants (qu’ils s’imposent par la force, par trans­mis­sion fami­liale, ou par des élec­tions) se doivent de sym­bo­li­ser le som­met hié­rar­chique de ce sys­tème. Ce fonc­tion­ne­ment est deve­nu majo­ri­taire au point de croire qu’il n’en existe pas d’autre. L’idée même de remise en cause de ces méca­nismes est qua­si­ment inexis­tante. Les rares ten­ta­tives qui réflé­chissent à la régu­la­tion de la volon­té de puis­sance, aux pos­si­bi­li­tés d’établir une socié­té équi­li­brée basée sur d’autres moda­li­tés que la hié­rar­chi­sa­tion sociale sont qua­li­fiées d’utopistes. Elles sont accu­sées avec une arro­gance dou­blée d’ignorance de pro­vo­quer le désordre, la confu­sion, le chaos, de « reve­nir à l’âge de la bou­gie ». Alors qu’en même temps la civi­li­sa­tion basée sur le pro­grès tech­nique qui asser­vit bien plus qu’il ne libère, sur l’exploitation chao­tique et des­truc­trice des êtres et des res­sources, sur un pro­fit éco­no­mique qui béné­fi­cie à quelques démiurges, cette mer­veilleuse civi­li­sa­tion donc s’efforce de col­ma­ter les brèches de plus en plus nom­breuses et béantes dont elle est elle-même res­pon­sable pour essayer de ne pas s’effondrer sous son propre poids. La seule volon­té de puis­sance, celle qui intrin­sè­que­ment engendre le contrôle et la domi­na­tion, ne suf­fit plus à diri­ger cer­tains pays. Le règne hégé­mo­nique de cer­tains gou­ver­ne­ments ayant adop­té la volon­té de puis­sance connaît depuis peu une évo­lu­tion adap­ta­tive, pour aller encore plus loin, vers une sur­veillance géné­ra­li­sée de la vie pri­vée et une emprise abso­lue sur les indi­vi­dus allant jusqu’à condi­tion­ner et uni­for­mi­ser leurs modes de pen­sée. Pour déployer cette adap­ta­tion encore plus vicieuse du pou­voir il devient néces­saire de contrô­ler les citoyens par la sys­té­ma­ti­sa­tion d’un double lan­gage (les fameuses fake news de Trump, dont la com­mu­ni­ca­tion inverse constam­ment les men­songes et la réa­li­té fac­tuelle jusqu’à induire le déni comme une valeur morale à même de chan­ger un par­fait abru­ti en homme puis­sant et pres­ti­gieux ; une uti­li­sa­tion fré­quente de la nov­langue, des biais de lan­gage des­ti­nés à créer de la confu­sion tout en entre­te­nant le sen­ti­ment d’appartenance à l’élite) et de doubles contraintes per­ma­nentes. Il s’agit là de gar­der les popu­la­tions en otage en ins­tal­lant une menace dif­fuse mais per­pé­tuelle sur les faits et gestes de cha­cun, une épée de Damo­clès ins­ti­tu­tio­na­li­sée. On va vous décon­fi­ner, mais on pré­voit un plan de recon­fi­ne­ment. On ouvre les écoles, mais les enfants doivent être condi­tion­nés pour res­pec­ter la « dis­tan­cia­tion sociale ». Comme il manque de la place, du coup seule une petite par­tie des élèves aura le pri­vi­lège de retour­ner à l’école. Le décon­fi­ne­ment va durer long­temps, on fait ça pour sau­ver des vies mais on en pro­fite pour pas­ser des lois liber­ti­cides et pour sup­pri­mer des mesures pro­tec­trices de l’environnement. Etc. Ain­si, la volon­té de pou­voir « clas­sique », conte­nant déjà en elle-même la hié­rar­chi­sa­tion entre les êtres et l’organisation de la socié­té humaine en classes ou castes, mani­feste un glis­se­ment vers des fonc­tion­ne­ments tou­jours plus patho­lo­giques révé­lés au grand jour par une pan­dé­mie (ce qui ne manque pas d’ironie, mais qui relève aus­si d’une cer­taine logique).

Shi­rin Abedinirad

Cette notion de désordre psy­cho­lo­gique est deve­nue une véri­table mode dans cer­tains milieux, et elle a donc été défor­mée et appli­quée un peu n’importe com­ment à n’importe qui. Ce qui a natu­rel­le­ment pour consé­quence de déni­grer la notion avec une faci­li­té mépri­sante et de ren­ché­rir avec la dédai­gneuse calom­nie propre à cer­tains pro­fes­sion­nels de la com­mu­ni­ca­tion. Pour autant, le per­vers nar­cis­sique existe et son influence patho­lo­gique pour­rit la vie quo­ti­dienne de per­sonnes faci­le­ment prises en otage, alors qu’il leur sera très dif­fi­cile de récu­pé­rer leur vie d’avant.

Un per­vers nar­cis­sique est avant tout un mani­pu­la­teur. Il uti­lise toute son intel­li­gence, stra­té­gique et tac­tique, pour exploi­ter sa ou ses proies afin de la (ou les) main­te­nir sous une totale emprise. Son intel­li­gence, ration­nelle et oppor­tu­niste, est d’abord employée à séduire pour s’appliquer à mieux détruire, car son but –incons­cient- est d’affirmer sa supé­rio­ri­té de pré­da­teur pour anni­hi­ler la vic­time qu’il s’est choi­sie. Il est dis­so­cié de ses émo­tions, et par­fois de son corps, n’éprouve aucune empa­thie pour fonc­tion­ner de manière méca­nique avec une ratio­na­li­té cal­cu­la­trice et gla­cée. Maniaque, il s’enrobe de toute-puis­sance et s’empare des biens maté­riels de sa proie. Il com­mence par séduire en valo­ri­sant les qua­li­tés de sa vic­time, mais une fois sa cible mys­ti­fiée et éprou­vant en retour une sorte d’addiction fas­ci­née, peu à peu le dis­cours loquace du per­vers nar­cis­sique se sub­sti­tue à l’existence de l’autre et c’est alors que com­mence son tra­vail de sape et de des­truc­tion, brique après brique, sans jamais se relâ­cher. Lorsqu’il est mis face à ses agis­se­ments, le per­vers nar­cis­sique aura une atti­tude adap­ta­tive de vic­ti­mi­sa­tion, et sou­vent la vic­time devien­dra l’accusé. Il est aus­si extrê­me­ment rare qu’un per­vers nar­cis­sique accepte de se remettre en ques­tion, il n’admettra aucun remords ni aucune res­pon­sa­bi­li­té4.

Le gou­ver­ne­ment s’est tout d’abord mon­tré péda­go­gique, arguant de sa trans­pa­rence et de sa volon­té pri­mor­diale de sau­ver des vies. On peut légi­ti­me­ment saluer cette phase de séduc­tion. Il a valo­ri­sé le monde médi­cal en l’honorant du pié­des­tal du Sau­veur, après plu­sieurs décen­nies de coupes bud­gé­taires appe­lées « ratio­na­li­sa­tion bud­gé­taire » en nov­langue5, de fer­me­tures d’hôpitaux, de déser­ti­fi­ca­tion médi­cale des régions, en fonc­tion­nant en flux ten­du selon les pré­ceptes de la doxa néo-libé­rale, de dimi­nu­tion de la recherche por­tant notam­ment sur les virus, en méca­ni­sant soi­gnants et soi­gnés, en per­met­tant les délo­ca­li­sa­tions en Chine d’une indus­trie phar­ma­ceu­tique pour­tant van­tée comme l’un des fleu­rons éco­no­miques du pays, en fai­sant inter­ve­nir CRS et gen­darmes mobiles ayant reçu l’ordre de matra­quer et de gazer le per­son­nel médi­cal lors de leurs mani­fes­ta­tions pour qu’ils sai­sissent leur peu d’importance et pour les faire ren­trer dans le rang.

Très vite, les Fran­çais se sont cepen­dant aper­çus que quelque chose clo­chait. La ques­tion de l’absence de masques, l’incurie du dépis­tage, ont don­né lieu à un flot conti­nu de cafouillages et de men­songes gou­ver­ne­men­taux. Ces ques­tions ne sont tou­jours pas réso­lues puisqu’il n’est pra­ti­que­ment pas pos­sible d’avouer son igno­rance pour une ins­ti­tu­tion, pour cer­tains cor­po­ra­tismes, pour des « experts » para­dant avec leur fausse gra­vi­té de cir­cons­tance de sur-diplô­més affi­chant en réa­li­té leur bêtise et leur vas­sa­li­té. Les médias ser­viles se sont exta­siés en boucle pen­dant plu­sieurs jours sur le mon­tage par des mili­taires d’une tente de trente lits6, alors qu’ailleurs d’immenses bâti­ments étaient amé­na­gés avec des cen­taines de lits. Les vieilles habi­tudes de mani­pu­la­tion avaient indé­nia­ble­ment repris leur léni­fiant cours quo­ti­dien. Les détour­ne­ments de la réa­li­té ont été trop nom­breux, et sont loin d’être ter­mi­nés, pour ne serait-ce qu’en don­ner quelques aper­çus. En lisant ces lignes, cha­cun trou­ve­ra sans la moindre dif­fi­cul­té plu­sieurs exemples pour illus­trer cette métho­do­lo­gie récur­rente. Ils ont été indi­vi­duels, comme le Pré­fet de Police de Paris, qui a fait son coming out d’apprenti per­vers nar­cis­sique7, et ils ont été ins­ti­tu­tion­nels, comme l’interdiction d’importer des masques non nor­més alors que des mil­liers de res­pi­ra­teurs cette fois conformes aux normes bureau­cra­tiques étaient inuti­li­sables à la suite d’une erreur admi­nis­tra­tive sur le choix du modèle8.

Le confi­ne­ment géné­ra­li­sé a eu l’avantage de ne pas satu­rer les capa­ci­tés hos­pi­ta­lières sub­sis­tant mal­gré l’indigence et l’impréparation face à une pan­dé­mie, qui était pour­tant pré­vi­sible puisque plu­sieurs ins­ti­tu­tions inter­na­tio­nales avaient aler­té les gou­ver­ne­ments mon­diaux à plu­sieurs reprises et depuis plu­sieurs années9 (9). Des épi­dé­mies qui se pro­pagent avec une grande rapi­di­té et qui pro­viennent direc­te­ment de la mon­dia­li­sa­tion des échanges grâce à la mul­ti­pli­ca­tion des moyens de trans­port, à un réseau de plus de cent mille avions cir­cu­lant chaque jour (50 000 voya­geurs, 55 000 de fret). « Les conta­gions, qui exis­taient aupa­ra­vant, sont ampli­fiées par le fait que nous sommes extrê­me­ment nom­breux, et extrê­me­ment connec­tés » comme le pré­cise Kate Jones (chaire d’écologie à l’University Col­lege de Londres)10. Le gou­ver­ne­ment se sert de l’état de guerre sani­taire qu’il a lui-même ins­ti­tué pour en pro­fi­ter comme une oppor­tu­ni­té, le ter­ri­toire fran­çais étant deve­nu un labo­ra­toire pour expé­ri­men­ter la dimi­nu­tion des liber­tés autre­fois consi­dé­rées comme fon­da­men­tales, pour ins­tau­rer un Etat d’exception per­ma­nent lui per­met­tant de prendre par simples décrets des mesures atten­ta­toires au droit com­mun qui n’ont qu’un rap­port loin­tain avec la pan­dé­mie, pour mettre en place un sys­tème répres­sif uti­li­sant les der­niers ins­tru­ments tech­no­lo­giques. Il suf­fit que quelque maire para­noïaque ait l’idée d’utiliser des drones pour sur­veiller ses plages ou ses rues avec suc­cès, pour que l’Etat com­mande immé­dia­te­ment 650 drones. Il y a des domaines où les res­tric­tions bud­gé­taires ne sont pas appli­cables. Et c’est aus­si là que l’on retrouve notre per­vers nar­cis­sique : le minis­tère de l’Intérieur assure tou­te­fois que la com­mande n’a rien à voir avec l’actualité : « Cet appel d’offres est sans lien avec la situa­tion sani­taire actuelle, l’expression de besoin et les spé­ci­fi­ca­tions tech­niques ayant été conso­li­dées au cours du second semestre 2019.11 »

Le tra­çage numé­rique à l’aide d’applications sur smart­phones avait tout d’abord été écar­té par le pou­voir. Comme il n’y a eu que rela­ti­ve­ment peu de réac­tion popu­laire néga­tive et comme d’autres pays avaient réus­si à ins­tau­rer cette mesure, l’État fran­çais a consi­dé­ré que le tra­cking de ses citoyens pou­vait consti­tuer une aubaine en tant qu’instrument de contrôle sécu­ri­taire sup­plé­men­taire, mais aus­si comme une oppor­tu­ni­té éco­no­mique. Les infor­ma­tions recueillies par les appli­ca­tions de tra­çage sont cen­sées être ano­nymes et détruites, s’il faut en croire les belles décla­ra­tions d’intention minis­té­rielles. C’est oublier un peu vite qu’Edward Snow­den a sou­li­gné qu’il était impos­sible de faire dis­pa­raître tota­le­ment les don­nées numé­riques enre­gis­trées, qu’elles relèvent en quelque sorte peu ou prou du domaine public. Pour l’instant, le tra­çage numé­rique est basé sur le volon­ta­riat et trop de dif­fi­cul­tés tech­niques et sociales empêchent la pos­si­bi­li­té d’une mise en œuvre obli­ga­toire. Cepen­dant une fois mises en place, on sait que les mesures liber­ti­cides ne sont jamais aban­don­nées et connaissent des phases pro­gres­sives de déve­lop­pe­ment dont les sur­sauts sécu­ri­taires s’aggravent au fur et à mesure des nou­velles périodes de crise12 (12). Le tra­çage pour­rait faci­le­ment se trans­for­mer en traque. 

Pour une gou­ver­nance patho­lo­gique la ten­ta­tion est grande de s’inspirer du régime dic­ta­to­rial chi­nois, et les limi­ta­tions que l’on nous impose nous pressent tous dans un tel gou­lot d’étranglement que les diri­geants fran­çais nous pré­ci­pitent tou­jours davan­tage vers une forme de « cré­dit social » à la chi­noise de nota­tion com­por­te­men­tale des indi­vi­dus. Les cor­beaux et autres déla­teurs ne s’y sont pas trom­pés. Les Chi­nois non plus lorsqu’ils vantent l’efficacité de leur ges­tion de la crise du Covid19 pour en reti­rer des béné­fices géo­po­li­tiques, s’ajoutant au dra­gon éco­no­mique des Grandes Routes de la Soie qui se fau­file vers les richesses des inno­va­tions euro­péennes et vers les terres nour­ri­cières et riches en miné­raux de l’Afrique. Que l’on sac­cage au pas­sage les espaces natu­rels, que l’on éra­dique de nom­breuses espèces vivantes sau­vages n’a pas la moindre impor­tance lorsqu’il s’agit de ration­na­li­ser la ren­ta­bi­li­té éco­no­mique, lorsque les modèles mathé­ma­tiques dictent l’évolution du genre humain. Jean-Pierre Raf­fa­rin a bien recon­nu les simi­li­tudes rap­pro­chant la France et la Chine, la mani­pu­la­tion sys­té­mique, la volon­té de puis­sance dénuée de la moindre empa­thie, leurs peuples consi­dé­rés avant tout comme des tra­vailleurs déshu­ma­ni­sés sou­mis à l’autorité sou­ve­raine d’une caste de para­sites. Mais lui, comme d’autres hommes poli­tiques, est posi­ti­ve­ment fas­ci­né par ce qu’il consi­dère comme un modèle d’efficacité et de ren­ta­bi­li­té. Tou­jours la même ren­gaine qui valo­rise les aspects les plus déshu­ma­ni­sants et qui s’aveugle volon­tai­re­ment sur l’emprisonnement de masse des Ouï­ghours, sur l’invasion et l’assimilation for­cée des Tibé­tains, sur les arres­ta­tions arbitraires. 

La start-up nation rêvée par notre actuel Pré­sident de la Répu­blique connaît une for­mi­dable expan­sion grâce au confi­ne­ment. L’explosion du télé­tra­vail est par­ti­cu­liè­re­ment signi­fi­ca­tive à cet égard, pas­sant de 28 % avant la pan­dé­mie à 41 % actuel­le­ment13. Aupa­ra­vant, mal­gré les cen­taines de mil­liers de per­sonnes cher­chant à trou­ver de nou­veaux ins­tru­ments tech­no­lo­giques suf­fi­sam­ment consom­ma­teurs de bande pas­sante et de don­nées, le déploie­ment de la 5G était ralen­ti et pre­nait du retard. Car depuis déjà plu­sieurs années les indus­triels avaient convain­cu les tech­no­crates qu’il fal­lait d’abord déployer les infra­struc­tures per­met­tant la 5G, et dans un second temps trou­ver les outils jus­ti­fiant l’installation de cette tech­nique. Avec la crise du Covid19, l’accélération du télé­tra­vail et la sco­la­ri­té par l’intermédiaire des outils infor­ma­tiques, et plus géné­ra­le­ment le recours mas­sif à inter­net, sont deve­nus les faire-valoir jus­ti­fiant la 5G. La loi d’urgence du 25 mars 2020, sui­vie d’une ordon­nance du 26 mars 2020, per­met l’installation des antennes-relais en assou­plis­sant consi­dé­ra­ble­ment les pro­cé­dures. Bien que la 5G (ce qu’on appelle actuel­le­ment 5G n’est en fait qu’une ampli­fi­ca­tion des fré­quences de la 4G, le recours aux ondes mil­li­mé­triques, qui est la « véri­table » 5G, ne sera mise en place que plus tard, en s’appuyant sur les antennes-relais pré-édi­fiées, et les satel­lites envoyés par Elon Musk) n’existe encore en France que dans quelques zones tests, la construc­tion d’antennes-relais sans aucune entrave régle­men­taire pour­suit un objec­tif qui concorde par­fai­te­ment avec un maillage très dense vou­lu à la fois par les indus­triels du sec­teur et par l’État. On construit des antennes-relais et on détruit des arbres cen­te­naires, mais on ne fait jamais l’inverse. Alors bien sûr des jour­na­listes-laquais se sont empa­rés du dis­cours de quelques com­plo­tistes dont la vision défor­mée a éta­bli une rela­tion de cause à effet entre le Covid19 et le rayon­ne­ment des antennes 5G, ce qui ridi­cu­lise « en même temps » la grande majo­ri­té de per­sonnes, non com­plo­tistes, qui émettent des réserves ou qui s’opposent à la géné­ra­li­sa­tion mon­diale, sur terre et dans l’atmosphère, de cen­taines de mil­lions d’antennes émet­trices et récep­trices de micro-ondes14. C’est comme cela que la caste au pou­voir pro­cède pour clore toute pos­si­bi­li­té de discussion. 

D’autres ten­ta­tions séduisent le gou­ver­ne­ment et les « hautes sphères » diri­geantes des plus grandes entre­prises et du MEDEF. Cer­taines d’entre elles ne sont heu­reu­se­ment pas sui­vies d’effets, car le confi­ne­ment a eu l’avantage de don­ner aux citoyens les moins condi­tion­nés le temps de se ren­sei­gner et de réagir mas­si­ve­ment, notam­ment sur les réseaux sociaux. Le temps de cer­veau dis­po­nible ne peut pas être entiè­re­ment absor­bé par l’habituel matra­quage des médias, par les omni­pré­sents com­men­ta­teurs pro­fes­sion­nels qui oscil­lent entre la bien-pen­sance fédé­ra­trice et leur inféo­da­tion à la caste domi­nante. Il n’est donc pas très dif­fi­cile d’identifier les contraintes sou­vent contra­dic­toires, l’emprise par cap­ta­tion, le contrôle maniaque que nous subis­sons, ain­si que les nou­velles atteintes presque quo­ti­diennes à nos droits. L’abandon de cer­taines règles envi­ron­ne­men­tales, le confi­ne­ment des per­sonnes âgées jusqu’en décembre 2020, la créa­tion de milices de chas­seurs char­gées de dénon­cer les dan­ge­reux délin­quants que sont deve­nus les pro­me­neurs dans les bois, les mon­tagnes, les milieux natu­rels ; les déte­nus pri­vés de visites et de par­loir ; la fer­me­ture des mar­chés et des réseaux de dis­tri­bu­tion soli­daires, mais l’ouverture des hyper­mar­chés ; le sou­tien sans aucune contre­par­tie envi­ron­ne­men­tale aux grandes entre­prises les plus pol­luantes ; la réduc­tion de moi­tié de la dis­tance de sécu­ri­té d’épandage de pes­ti­cides près des habi­ta­tions ; l’autorisation gou­ver­ne­men­tale don­née aux pré­fets de déro­ger à cer­taines normes régle­men­taires dans les domaines de l’urbanisme, la construc­tion, l’emploi, le loge­ment, les sub­ven­tions et l’environnement ; l’allongement des déten­tions provisoires. 

Il a déjà été annon­cé que le décon­fi­ne­ment sera pro­gres­sif, ce qui revient à dire que le gou­ver­ne­ment va péren­ni­ser des mesures de contrôle pré­sen­tées dans un pre­mier temps comme tran­si­toires. On ne peut que sou­li­gner la nature patho­lo­gique de diri­geants qui se mêlent de conti­nuer sans limi­ta­tion de temps à res­treindre la vie pri­vée de leur popu­la­tion, qui se per­mettent de contrô­ler l’amitié et les marques d’affection (pro­hi­bi­tion des embras­sades, des poi­gnées de main et des acco­lades), qui insufflent la peur de l’autre (un véri­table rêve deve­nu réa­li­té pour les fas­cistes). La géné­ra­li­sa­tion du port des masques montre sym­bo­li­que­ment que toute la socié­té doit avan­cer mas­quée, enfants en bas âge com­pris, comme des bataillons muets voués à tra­vailler ou à être condi­tion­nés à tra­vailler pour assu­rer le bon fonc­tion­ne­ment du sys­tème capi­ta­liste. Nous devons res­ter cachés der­rière les masques qui nous sous­traient la moi­tié de notre visage pour faire de nous des demi-humains. Les aris­to-tech­no­crates nous contraignent à la dis­si­mu­la­tion des humains que nous sommes et ulti­me­ment tra­vaillent à notre dis­pa­ri­tion Ces masques-là n’ont plus rien à voir avec la come­dia dell’arte, ils sont por­tés devant la bouche pour empê­cher la dif­fu­sion des pos­tillons, mais ils rendent aus­si notre expres­sion moins fluide, moins vraie. Les masques ne nous empêchent pas de par­ler, mais leur simple pré­sence entrave les échanges, la libre cir­cu­la­tion des idées et des mots. Com­ment peut-on entendre un phi­lo­sophe s’exprimant der­rière un masque chi­rur­gi­cal ? Le pou­voir enchaîne notre liber­té d’expression non plus au port obli­ga­toire du masque mais à celui de la muse­lière. Il n’est pas ano­din de rele­ver qu’historiquement les muse­lières devaient être por­tées par des ani­maux, des femmes et des esclaves, le patriar­cat et le colo­nia­lisme ayant tou­jours été créa­tifs pour avi­lir et contrôler. 

Il s’avère que cette crise sani­taire a de graves consé­quences éco­no­miques et finan­cières, ce qui fait que les gou­ver­ne­ments ne peuvent pas trop long­temps para­ly­ser la machine éco­no­mique sans son com­bus­tible humain. Le prin­cipe de réa­li­té démontre qu’une socié­té de clones vir­tua­li­sés ne peut sub­sis­ter sans l’indispensable contri­bu­tion des « invi­sibles », des « petits », des « sans-dents », des per­sonnes que le pou­voir méprise et/ou ne recon­naît pas en temps nor­mal parce qu’elles ne valent pas la peine qu’on s’en occupe, parce qu’elles devraient être satis­faites, et même recon­nais­santes, de leur SMIC ou de leur retraite de plus en plus maigre pour sur­vivre. Il faut donc que les enfants retournent à l’école pour per­mettre aux adultes de remettre en route une méca­nique capi­ta­liste et consu­mé­riste effi­cace dont le ren­de­ment sera à nou­veau maxi­mi­sé en tenant compte des leçons offertes par la pan­dé­mie. Un per­vers nar­cis­sique ne veut pas éli­mi­ner défi­ni­ti­ve­ment sa vic­time, il doit lui dis­tri­buer quelques miettes pour le main­te­nir en vie. Car si sa proie devait lui échap­per ou se rebel­ler cela mani­fes­te­rait l’échec de son intel­li­gence si ration­nelle, ses cal­culs et ses stra­té­gies si lon­gue­ment et soi­gneu­se­ment mis en place. Par contre la sou­mis­sion abso­lue est une condi­tion non négo­ciable, quels que soient les moyens employés pour y par­ve­nir, bien que l’absence d’affect n’empêche pas d’éprouver une cer­taine satis­fac­tion à uti­li­ser la bru­ta­li­té ou la vio­lence pour pou­voir étu­dier ration­nel­le­ment la souf­france de l’autre, pour le bri­ser métho­di­que­ment jusqu’à ce qu’il accepte sa ser­vi­tude avec joie et reconnaissance. 

Le décon­fi­ne­ment va main­te­nir la popu­la­tion fran­çaise sous la coupe des déci­sions dis­cré­tion­naires du gou­ver­ne­ment pour long­temps. Chaque alerte d’une poten­tielle nou­velle pan­dé­mie son­ne­ra le retour des lois d’exception. Après la Ter­reur, la peur va régner. La moindre ten­ta­tive de rébel­lion sera dure­ment répri­mée, écra­sée, liqui­dée, dis­cré­di­tée, déni­grée, comme ce fut le cas pour les Gilets Jaunes. Les oppo­sants poli­tiques et les éco­lo­gistes seront sur­veillés, fichés, contrô­lés, sui­vis, écou­tés, pro­vo­qués, ter­ro­ri­sés comme le sont actuel­le­ment les oppo­sants au pro­jet de pou­belle nucléaire de Bure. Le peuple fran­çais devra men­dier, sup­plier, implo­rer, prier, qué­man­der, pleu­rer le retour de cer­taines de ses pré­ro­ga­tives d’avant le Covid19. L’aristo-technocratie va s’appuyer sur l’amplification des tech­no­lo­gies froides et cal­cu­la­trices pour conti­nuer à détruire les milieux natu­rels, pour extir­per tout ce qui est encore sau­vage et libre, pour façon­ner ses « infé­rieurs » à être enthou­siastes de leur ser­vi­li­té, en mul­ti­pliant de nom­breuses injonc­tions contra­dic­toires impos­sibles à res­pec­ter, même pour ceux qui le voudraient.

La France s’aventure doré­na­vant vers un régime tou­jours plus patho­lo­gique où la volon­té de puis­sance a l’ambition de se trans­for­mer en une bru­tale Toute Puis­sance démiur­gique qui se mani­feste par un empi­le­ment de doubles contraintes. Des doubles contraintes qui mono­po­lisent la réflexion et l’énergie de toute une popu­la­tion prise en otage de res­pon­sables poli­tiques et de repré­sen­tants de l’hygiénisme qui se dis­putent entre incom­pé­tence crasse et satis­fac­tion d’avoir trou­vé une recette durable pour asseoir leur domi­na­tion. Le peuple demande accès aux plages ? On leur accorde ce droit comme un cadeau, le droit de s’allonger dans un enclos aus­si déli­mi­té que celui des truies dans les éle­vages inten­sifs. Le droit consti­tu­tion­nel de mani­fes­ter est sys­té­ma­ti­que­ment inter­dit par les pré­fets qui se retranchent der­rière un risque pan­dé­mique deve­nu qua­si inexis­tant. Les para­noïaques de ser­vice déposent un pro­jet de loi inter­di­sant de fil­mer les forces de l’ordre qui vou­draient jouer aux che­mises brunes. Les quelques enfants ayant le pri­vi­lège de pou­voir entrer dans une école sont sou­mis à de telles contraintes que leurs trau­ma­tismes psy­cho­lo­giques doivent être trai­tés par des psy­chiatres. Cette pan­dé­mie est une oppor­tu­ni­té pour cer­tains pays, dont la France, d’inaugurer un nou­veau mode de gou­ver­nance : celui de la per­ver­sion narcissique.

Chris­tophe Thro

Cor­rec­tion : Lola Bearzatto


Print Friendly, PDF & Email
Contri­bu­tor
Total
130
Shares
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Attach images - Only PNG, JPG, JPEG and GIF are supported.

Articles connexes
Lire

Autonomie et délivrance (par Aurélien Berlan)

Penser l’émancipation implique deux choses : d’une part, analyser les pouvoirs qui nous oppressent et les manières dont ils exercent leur emprise sur nos vies ; d’autre part, penser la manière dont il faudrait organiser nos vies pour ne plus avoir à se soumettre à eux. [...]
Lire

La « philanthropie » : moteur discret de l’impérialisme et de l’ingénierie sociale (par Arundhati Roy)

[...] Ce qui suit dans cet essai apparaîtra peut-être aux yeux de certains comme une critique assez sévère. D’un autre côté, dans le respect de la tradition qui veut que l'on honore son adversaire, cela pourrait être interprété comme une reconnaissance de la vision, de la souplesse, de la subtilité et de la ferme détermination de ceux qui ont consacré leurs existences à débarrasser le monde de tout danger pour le capitalisme.
Lire

Le capitalisme ou le culte du sacrifice humain (par Chris Hedges)

Parras et ceux qui vivent près de chez lui font partie des centaines de millions d’humains sacrifiés sur l’autel des exigences du capitalisme industriel. Ils sont, depuis la naissance, condamnés à subir la pauvreté, la maladie, la contamination toxique, et souvent, la mort prématurée. Ils sont obligés de s’agenouiller comme des captifs enchaînés, pour être tués sur l’autel du capitalisme au nom du progrès. [...]